Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-1818/11/1470 : не визначено.
Надіслано судом: 31.03.2011. Зареєстровано: 05.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2011.
Дата набрання законної сили: 30.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			Миколаївський окружний адміністративний суд 
			вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  
				 
			
			У Х В А Л А
			23.03.2011р. № 2а-1818/11/1470 
			Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., 
			за участю:
			секретаря судового засідання Котенко О.В..,
			представника позивача: ОСОБА_1- дов. б/н від 14.10.2010 року, 
			розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів по справі за 
			адміністративним позовом: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
			до відповідача: Миколаївської митниці (вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017),
			про визнання неправомірними дії, зобовязання вчинити певні дії
			в с т а н о в и в:
			Ухвалою судді від 12.03.2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської митниці про визнання неправомірними дії, зобовязання вчинити певні дії
			23 березня 2011 року на розгляд Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів (вх. № 6611 від 23.03.2011 року) у справі № 2а-1818/11/1470 шляхом витребування у Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївської області інформацію (письмові докази) про знаходження у розшуку за обліком Генерального Секретаріату Інтерполу автомобіль LEXUS LS 600 HL двигун НОМЕР_2 кузов НОМЕР_1 2008 року випуску, чорно-фіолетового кольору.
			Згідно з ч. 4 ст. 75 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається у разі обґрунтованої вимоги особи, яка подала заяву про забезпечення доказів, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю особи, яка подала заяву.
			Відповідно до вимог ст.ст. 73-75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази в т.ч. витребуванням та оглядом письмових доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. 
			Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Ухвала про відмову в забезпеченні доказів може бути оскаржена особою, яка звернулася із заявою про забезпечення доказів. 
			Позивач у судовому засіданні підтримав подану заяву, просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївської області інформацію (письмові докази) про знаходження у розшуку за обліком Генерального Секретаріату Інтерполу автомобіль LEXUS LS 600 HL двигун НОМЕР_2 кузов НОМЕР_1 2008 року випуску, чорно-фіолетового кольору.
			На запитання суду щодо мотивів, з яких необхідно вжити таких заходів позивач повідомив, він позбавлений можливості отримати письмові докази на підтвердження або спростування інформації про знаходження автомобілю у розшуку за обліком Генерального Секретаріату Інтерполу, у звязку з встановленим законодавством обмеженим доступом до такої інформації. Зокрема, відповідно спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України, Державної митної служби України, Державної податкової адміністрації України від 09.01.1997р. №3/1/2/5/2/2 «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів»НЦБ Інтерполу відмовляє у виконанні запитів, якщо вони надійшли від фізичних осіб (п.1.13.6 Інструкції). Тому позивач наполягає на витребуванні зазначеної довідки до початку розгляду справи по суті в порядку ст. 75 КАС України. 
			За вказаних обставин, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування у Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївської області інформацію (письмові докази) про знаходження у розшуку за обліком Генерального Секретаріату Інтерполу автомобіль LEXUS LS 600 HL двигун НОМЕР_2 кузов НОМЕР_1 2008 року випуску, чорно-фіолетового кольору.
			 Керуючись ст.ст. 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 
			 У Х В А Л И В:
			1.Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити 
			2. Зобовязати Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївської області, в строк до 01.04.2011, надати суду докази про знаходження у розшуку за обліком Генерального Секретаріату Інтерполу автомобіль LEXUS LS 600 HL двигун НОМЕР_2 кузов НОМЕР_1 2008 року випуску, чорно-фіолетового кольору.
			 
			 Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
			Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
			 Суддя Малих О.В.

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...