Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3/5009/1573/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2011.
Дата набрання законної сили: 01.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		Запорізької області
		УХВАЛА
		про повернення позовної заяви
		 
			 
			01.04.11 № 3/5009/1573/11   
				 
			
			Суддя Соловйов В.М. 
			 
				 розглянувши матеріали 
				за позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя
				до відповідача: Приватного підприємства “Кім 9”, м. Запоріжжя
				про стягнення заборгованості в розмірі 20 109,77 грн.
				 
					 ВСТАНОВИВ:
					 
						 КП “Водоканал” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ПП “Кім 9” про стягнення заборгованості в розмірі 20 109,77 грн.
						Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 30.03.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.
						Позовна заява підлягає поверненню в звязку з наступним.
						Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.
						Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
						“...1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано...;
						У відповідності до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі (позивачами та відповідачами) можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, а також фізичні особи у випадках, передбачених законодавчими актами.
						Частинами 1-3 статті 28 ГПК України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
						Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
						Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
						Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
						 Позовна заява підписана директором з юридичних питань КП “Водоканал” ОСОБА_1
						До позовної заяви № 2375 від 24.03.2011р. в якості додатків (п.10) додано фотокопію витягу з наказу № 48д від 23.03.2009р. на 2-х аркушах.
						Але вказана фотокопія виготовлена позивачем таким чином, що зміст наказу не є читаємим. Отже, інформація, що міститься в цьому наказі, в тому числі і щодо повноважень директора з юридичних питань КП “Водоканал” ОСОБА_1, не є доступною для суду. 
						Отже, позивачем не надано доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
						Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, у позовній заяві повинно бути вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.
						Проте, посилаючись в обґрунтування позовних вимог на Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, позивач не вказує яким органом ці Правила прийнято, та чи зареєстровано їх у Міністерстві юстиції України. 
						В п. 3.3 розяснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
						Підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
						На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
						Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.
						За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обовязковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обовязковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого зясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.
						Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які субєктивні висновки та обставини.
						На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.
						Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.
						Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
						 Керуючись ст. 50-51, ч. 1 ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
						 
							 УХВАЛИВ:
							 
								 Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 23 аркушах без розгляду (в тому числі оригінал документу системи “Кліїнт-Банк” № 13803 від 22.03.2011р. на суму 201,10 грн. про сплату державного мита та оригінал документу системи “Кліїнт-Банк № 13806 від 22.03.2011р. на суму 236, 00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). 
								 
									 Суддя Соловйов В.М.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...