Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-9752/10/0670 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		 11 січня 2011 р. Справа № 2а-9752/10/0670
		Категорія 2.11.9 
		 Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -
		 в с т а н о в и в : 
		 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення начальника Володарсько-Волинської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000672303 від 11.10.2010 року.
		Позовну заяву ухвалою від 20.12.2010 року було залишено без руху та надано строк до 10.01.2011 року для усунення недоліків.
		На виконання вимог ухвали позивач надала суду два примірники підписаного нею адміністративного позову із зазначенням дати його підписання з додатками та квитанцію про сплату судового збору.
		ОСОБА_1 у позові ставить питання про поновлення строку звернення до суду з позовом, посилаючись на те, що рішення про застосування фінансових санкцій від 11 жовтня 2010 року № 0000672303 отримала особисто 14 жовтня 2010 року. Адміністративний позов з матеріалами здала на пошту 13 листопада 2010 року, але працівником пошти помилково відбиток календарного штемпеля було проставлено 16 листопада 2010 року. Вказану причину пропуску строку позивач вважає поважною.
		Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
		У даному випадку оскаржуване рішення є рішенням суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.
		Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
		Як вбачається з поштового конверта, ОСОБА_1 здала вказану позовну заяву на пошту 14.12.2010 року, тому її посилання на помилку працівника пошти при проставленні відбитка календарного штемпеля не є підставою вважати, що строк звернення до суду з даним позовом поза межами місячного строку є поважною причиною, а, отже, немає підстав для його поновлення. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-
		 у х в а л и в :
		 
			 Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду. 
			Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
			Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 
			 Головуючий суддяМ.М. Семенюк

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...