Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-5395/11/2670 : не визначено.
Надіслано судом: 13.04.2011. Зареєстровано: 19.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 19.04.2011.
Дата набрання законної сили: 13.06.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
			01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 
				 
			
			П О С Т А Н О В А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			м. Київ
			13 квітня 2011 року № 2а-5395/11/2670
			Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
			за позовомШевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 
			догромадянина Грузії ОСОБА_2
			пропримусове видворення іноземного громадянина з України,
			 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
			 Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі по тексту позивач) звернулось з позовом до громадянина Грузії ОСОБА_2 (далі по тексту  відповідач) про примусове видворення громадянина Грузії ОСОБА_2 з України. 
			Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виїзду після прийняття рішення про його видворення, іноземець був притягнутий до адміністративної відповідальності на території України. Позивач просить розглянути справу без його участі.
			Відповідач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
			Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. 
			Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
			 ВСТАНОВИВ:
			 Громадянин Грузії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прибув до України 18.04.2010р. з приватною метою. Близьких родичів на території України не має. Офіційно на території України не працює. Легального доходу не має.
			Шевченківським районним судом міста Києва 18 лютого 2011 року за порушення міграційного законодавства відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності, за статтею 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 340 грн. 
			Таким чином, перебуваючи в нелегальному становищі, відповідач порушив міграційне законодавство України у звязку з чим 18 листопада 2010 року позивачем прийнято рішення про видворення відповідача з території України, з яким відповідача ознайомлено під розписку 18.11.2010р., відповідно до якої відповідач зобовязався покинути територію України у термін до 17.12.2010р.
			Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у строк, встановлений в рішенні про його видворення з території України, не виїхав. 
			Відповідно до абз. 5 статті 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
			Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. 
			Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
			Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
			На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 128, 160-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, - 
			ПОСТАНОВИВ:
			Позов Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити повністю. 
			Примусово видворити з території України громадянина Грузії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
			 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. 
			Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
			Повний текст постанови виготовлений 13.04.2011р.
			 
				 Суддя В.В. Амельохін

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...