Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-2687/11 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2011.
Дата набрання законної сили: 16.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-а-2687/11 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 16 березня 2011 року 
		 Новозаводський районний суд м. Чернігова
		 в складі: головуючого судді Деркача О.Г. 
		при секретарі Лящинська М.В. 
		за участю позивача ОСОБА_1
		представника позивача ОСОБА_2
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спеціального загону ДПС особливого призначення при УМВС України, старшого інспектора ДПС СЗОП при МВС України капітана міліції Тригубенко Олександра Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
		 В С Т А Н О В И В :
		 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії старшого інспектора ДПС СЗОП при МВС України капітана міліції Тригубенко Олександра Олеговича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 208141 та постанови серії АА1 № 043550 про накладення адміністративного стягнення від 21.02.2011 року, скасувати постанову серії АА № 043550 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, як незаконну. Мотивуючи свої вимоги наступним: 21.02.2011 року він, разом зі своїм знайомим ОСОБА_4, на власному автомобілі НОМЕР_1, їхали по своїм справам в м. Чернігів. Рухаючись по вулиці Щорса, позивач повернув на вулицю Музикальну. Під час виконання маневру, при повороті направо, горів дозволяючий сигнал світлофора «зелений». Спочатку автомобіль, в якому знаходились працівники спец. загону «Кобра», стояв на стоянці АТЛ, а потім їх автомобіль почав рухатись в ряду за позивачем, через ще один автомобіль. Те, що він рухався на «зелений» сигнал світлофора, може підтвердити і пасажир, який їхав разом з ним. Проте, працівник ДПС зупинив їх та, перевіривши документи, повідомив, що він порушив вимоги п. 8.7.3. ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП. 
		Порушення, яке нібито було вчинено, на фото чи відео не фіксувалось. Потім працівник ДПС склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс, на підставі нього, постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. В протоколі він зазначив, що не згоден з порушенням. Вказує, що при винесенні рішення посадовою особою ДПС не було враховано його пояснень і той факт, що він е порушував ПДР, оскільки рухався на «зелений» сигнал світлофора. 
		В судовому засіданні позивач позов підтримав за вимогами в ньому викладеними та пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, проїхав перехрестя на дозволений сигнал світлофора..
		Представник відповідача  Спеціальний загін ДПС особливого призначення при УМВС України, старший інспектор ДПС СЗОП при МВС України капітан міліції Тригубенко Олександр Олегович в судове засідання не зявились. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку (а.с.10). Про причини неприбуття в судове засідання не повідомили. Відповідно до ст. 128 КАС України суд вирішує справу у їх відсутність на підставі наявних у ній доказів.
		Свідок, ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_1 проїхав перехрестя на «зелений» сигнал світлофора. 
		Вислухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що 21.02.2011 року, інспектором ДПС СЗОП при МВС України капітаном міліції Тригубенком Олександром Олеговичем було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, в якій зазначено, що водій ОСОБА_1 21.02.2011 року о 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя вул.. Щорса  вул. Музикальна, при виконанні маневру направо проїхав на червоне світло світлофора. В зв»язку з чим на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
		Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомку, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. 
		Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу. 
		Відповідачі в судове засідання не з»явились, не надали суду жодного доказу на підтвердження скоєння позивачем адміністративного правопорушення. 
		В звязку з не доведенням суду вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, необхідно скасувати постанову АА1 № 043550 в справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2011 року, винесену інспектором ДПС СЗОП при МВС України капітаном міліції Тригубенком Олександром Олеговичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн. 
		Керуючись ст.ст. 69-70, 158-160, 163, 167 КАС України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 256, 278-280, 283-284, 287-289 КУпАП, 
		 
		 ПОСТАНОВИВ:
		 Позовні вимоги ОСОБА_1 до Спеціального загону ДПС особливого призначення при УМВС України, старшого інспектора ДПС СЗОП при МВС України капітана міліції Тригубенко Олександра Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови  задовольнити частково.
		Скасувати постанову серії АА1 № 043550 в справі про адміністративне правопорушення від 21.02..2011 року, винесену старшим інспектором ДПС СЗОП при УМВС України капітаном міліції Тригубенко О.О. про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за недоведеністю вчинення адміністративного правопорушення.
		В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
		Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя: О.Г. Деркач

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...