Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-3318/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 20.04.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-3318/11
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 30.03.2011 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 встановив:
		згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 109767 від 19.03.2011 року ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме: 19.03.2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ»державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Жилянській в м. Києві, рухався з забрудненим державним номерним знаком, що не дозволив чітко розгледіти працівникам міліції символи номерного знака з відстані 20 м.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
		У вказаному протоколі відсутні дані про те, чи притягувався ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності протягом року за ч. 5 ст. 121 КУпАП та в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаних фактів.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
		 постановив:
		матеріали про адміністративне правопорушення від 19.03.2011 року відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.
		 Постанова судді оскарженню не підлягає.
		 
			 
			Суддя : Г. В. Бондаренко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...