Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-76/2007 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2007. Забезпечено надання загального доступу: 04.04.2008.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10001236254.files/filelist.xml">
<title>Справа № 1-76/2007 р </title>

<style>

</style>

</head>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-top:0cm;margin-right:69.1pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:181.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;
text-indent:79.45pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>Справа
№ 1-76/2007 р <o:p></o:p>

ВИРОК <o:p></o:p>

13 квітня 2007
року Білопільський районний суд Сумської області в складі:<o:p></o:p>

головуючого
судді                                                   Кліщ
О.В.<o:p></o:p>

при
секретарі                                                           Подибайло
л.м.<o:p></o:p>

з участю
прокурора                                                 Омельченко
С.М.<o:p></o:p>

адвоката                                                                    ОСОБА_2<o:p></o:p>

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білопіллі справу про
обвинувачення<o:p></o:p>

ОСОБА_1,<o:p></o:p>

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, 
громадянина<o:p></o:p>

України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1<o:p></o:p>

Білопільського   району  
Сумської   області,   освіта  
середня<o:p></o:p>

спеціальна,   працює  
газоелектрозварником  в   Білопільський<o:p></o:p>

ЦРЛ, перебуває в
цивільному шлюбі, має на утриманні дитину<o:p></o:p>

05.07.2006 року
народження, інвалід 3 групи, згідно ст. 89 КК<o:p></o:p>

України не
судимого, -<o:p></o:p>

ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

ОСОБА_1
в кінці серпня 2006 року, знаходячись у себе на присадибній ділянці,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1за городом вирвав стебло рослини коноплі, яке
відніс в гараж свого господарства, розташованого за вищевказаною адресою та
повісив на цвях сушити.<o:p></o:p>

Після висихання даної рослини ОСОБА_1 перетер і подрібнив
її та сховав у гаражі для подальшого використання в своїх власних цілях без
мети збуту та зберігав її там до 12 січня 2007 року, до проведення обшуку,
виявлення та вилучення її співробітниками міліції.<o:p></o:p>

Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних
засобів № 158 від 23.01.2007 року, надана на дослідження речовина рослинного
походження, вилучена у ОСОБА_1, утворена верхівками частин рослин роду коноплі
- канабіс містить наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, що
дозволяє віднести їх до "канабісу" (маріхуани).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.5pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року "Переліком наркотичних засобів, психотронних речовин і
прекурсорів" -канабіс (маріхуана), таблиця 1, список № 1 - віднесений до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.<o:p></o:p>

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він в кінці серпня
2006 року за межами свого городу вирвав одне стебло коноплі для лікування, так
як страждав від головного болю після травми голови, отриманої в 15 років
внаслідок ДТП та подальшої
інвалідності. Висушену коноплю
використовував для власних потреб: дрібнив та згортав самокрутки з газети,
які курив. Так використав половину сухої коноплі. Решту зберігав у газетному
згортку в гаражі, де вона була виявлена та вилучена міліцією. <o:p></o:p>

Таким
чином суд вважає що вина
ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена,
його покази відповідають фактичним обставинам справи, які ним не
оспорюються.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як
незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.8pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості
злочину, особу винного, пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.05pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Так, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи проживання, є
інвалідом 3-ї групи, має на утриманні малолітнього сина. Він повністю визнав
вину, сприяв розкриттю злочину.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Крім вказаних судом пом"якшуючих обставин, суд вважає як
пом"якшуючу обставину - інвалідність підсудного, внаслідок ДТП в 1997
році, яка встановлена а 1999 році безстроково 3-ї групи. Довідка МСЕ № 015437.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Суд вважає, що для виправлення і попередження скоєння нових злочинів
необхідним і достатнім буде покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді
виправних робіт за місцем роботи з утриманням із заробітної плати засудженого
відрахувань в доход держави.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.0pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Також необхідно стягнути з підсудного витрати за проведення двох хімічних
експертиз ( а. с 20 та а. с 39) по 109 грн.
84 коп. за кожну загальною сумою 219 грн. 84 коп. ) на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Сумській області<o:p></o:p>

Речові докази -
пакет з наркотичним засобом (а. с. 43) - знищити.<o:p></o:p>

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд, -<o:p></o:p>

ЗАСУДИВ:<o:p></o:p>

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК
України у виді одного року виправних робіт за місцем роботи з утриманням із
заробітку засудженого 10 відсотків в доход держави.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.75pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку
про невиїзд.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.5pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за
проведення 2-х експертиз наркотичних засобів 219 грн. 68 коп. (а. с.20, 39),
кошти зарахувавши на рахунок № 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892, МФО 837013.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.3pt;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Речові докази - пакет з наркотичним засобом, який знаходиться на зберіганні
у відділі ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області (а. с. 43
) -знищити.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...