Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1286/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано судом: 13.04.2011. Зареєстровано: 22.04.2011. Забезпечено надання загального доступу: 22.04.2011.
Дата набрання законної сили: 28.04.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-1286/2011
		 
		УХВАЛА
		 13 квітня 2011 року м. Кривий Ріг
		 
		Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міський центр зайнятості м. Кривого Рогу про розірвання трудового договору, - 
		 ВСТАНОВИВ:
		 в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Центрально-Міський центр зайнятості м. Кривого Рогу про розірвання трудового договору.
		До початку розгляду справи по суті, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, в свою чергу, звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного простою, розірвання трудового договору, стягнення моральної шкоди.
		Відповідно до ч.ч.2-3 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. 
		Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи у розумні строки, вважає за необхідне обєднати вищевказані позови в одне провадження. 
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.123,126,208-210 ЦПК України, -
		 УХВАЛИВ:
		 вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міський центр зайнятості м. Кривого Рогу про розірвання трудового договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Центрально-Міський центр зайнятості м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного простою, розірвання трудового договору, стягнення моральної шкоди - обєднати в одне провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
			 
			Суддя:А. В. Козак

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...