Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-9632/10/0470 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів за зверненнями суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, (усього), із них:.
Надіслано судом: 26.04.2011. Зареєстровано: 15.05.2011. Оприлюднено: 16.05.2011.
Дата набрання законної сили: 14.09.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		08 вересня 2010 р.Справа №2а-9632/10/0470
		 
		Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 
		до відповідача: ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" 
		про стягнення штрафних санкцій ,
		ВСТАНОВИВ:
		02.08.2010 року Прокурор Заводського району м.Дніпродзержинська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління державної комісії з адміністративним позовом про стягнення з ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод»суми штрафних санкцій у розмірі 2550 грн. 00коп. 
		Ухвалою суду від 03.08.2010 року адміністративний позов залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 03.09.2010 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. 
		Ухвала суду від 03.08.2010р. отримана позивачем 20.08.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.
		Відповідно до п.1 ч.3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1551/ed_2010_12_02/pravo1/T052747.html?pravo=1#1551" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст.108 КАС України</a> позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. 
		За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
		На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1551/ed_2010_12_02/pravo1/T052747.html?pravo=1#1551" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">108</a>, ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1612/ed_2010_12_02/pravo1/T052747.html?pravo=1#1612" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">165</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1636/ed_2010_12_02/pravo1/T052747.html?pravo=1#1636" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">186</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1708/ed_2010_12_02/pravo1/T052747.html?pravo=1#1708" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">254 Кодексу адміністративного судочинства України</a>, суд, 
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву Прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління державної комісії з цінних паперів до Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський автомобільний завод»про стягнення штрафних санкцій - повернути позивачу. 
		Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1551/ed_2010_12_02/pravo1/T052747.html?pravo=1#1551" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст.108 КАС України</a>, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2169/ed_2010_12_02/pravo1/T052747.html?pravo=1#2169" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 167 цього Кодексу</a>, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. 
		 
			 
			Суддя Г. В. Потолова

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...