ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру
20
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
У Х В А Л А
"01"
червня 2006 р. Справа
№ 6/118
01
червня 2006р., м. Чернігів
Справа № 6/118
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Блохіної
Ж.В.
при секретарі Сороці Я.Є.,
за участю представників
позивача Градобик А.Г.,
довіреність №592/9/10-003 від 03.05.06р.,
відповідача не з'явився,
прокурора Козакова І.М.
-прокурор відділу прокуратури Чернігівської
області, посвідчення №93 від 20.12.2005р.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу,
порушену за позовом
Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі Ніжинської об'єднаної
державної податкової інспекції,
м. Ніжин, вул. Поштова, 2
до
Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
про
стягнення 1146,98 грн. за рахунок активів,
клопотання позивача про відмову від адміністративного позову
ВСТАНОВИВ:
Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі
Ніжинської ОДПІ подано позов до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1146,98 грн. податкового боргу по єдиному податку за рахунок активів.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення №472005.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про відмову від
адміністративного позову в зв'язку з тим, що в даний час в провадженні суду
знаходиться справа про стягнення цієї суми боргу. За таких обставин позивач
просить закрити провадження у даній справі.
У судовому засіданні 01.06.2006р. представник позивача та прокурор
підтримали клопотання про відмову від позову і просять закрити провадження у
даній справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи та надані докази, суд приймає відмову від адміністративного позову під
час судового розгляду, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в зв'язку з чим закривається провадження
у справі.
Керуючись статтями 51, ч. 1, 2 ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157,
160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
СУД УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її
проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Ж.В. Блохіна