Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1160/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.05.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2016.
Дата набрання законної сили: 07.06.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-1160/11
		2-14629/10
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		        16 лютого 2011 рікм. Харків
		Московській районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчук В.І., 
		при секретарі Новакової Т.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади у особі Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
		в с т а н о в и в:
		З позовною заявою до суду 16 серпня 2010 року звернувся ОСОБА_2 до Харківської міської ради, в якій просить  встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. є матірю  ОСОБА_2; визнати, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняла у спадок 12/100 житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.; та визнати його, ОСОБА_2 таким, що  фактично прийняв спадок після смерті матері ОСОБА_3,  визнати за ним  право власності в порядку спадкування за законом на 12/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1. 
		В судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.
		Представник позивача адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру (а.с.23) , в суді позовні вимоги підтримав, зазначивши, що право власності на 12\100 частин житлового будинку № АДРЕСА_1 належить на праві власності батькові позивача  ОСОБА_4 і не зареєстровано за ним після перерозподілу ідеальних часток згідно рішення народного суду Московського району м. Харкова. Вказану частину будинку, що на час укладення договору складала 32/400 тобто 2/25 частини будинку,  батько позивача придбав у власність згідно договору купівлі-продажу від 12 листопада 1959 р. у ОСОБА_5, і ідеальні частки співвласників будинку були перерозподілені. Після смерті ОСОБА_4 все його майно фактично успадкувала його дружина ОСОБА_3 яка на момент смерті чоловіка мешкала разом з ним за адресою АДРЕСА_2  і  після смерті чоловіка фактично прийняла  спадщину, що складалася із 12/100 частин  житлового будинку АДРЕСА_1, але за життя не оформила спадщину і не зареєструвала на своє імя частину будинку, який фактично прийняла у спадок. Після смерті  ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом є позивач, який фактично успадкував все її майно і вступив в управління спадковим майном, що складається із 12/100 частин  житлового будинку АДРЕСА_1.  Після укладення шлюбу матір позивача не отримувала паспорт на прізвище ОСОБА_4 і залишилась ОСОБА_3. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача, свідоцтвом про шлюб батьків позивача.
		Відповідач по справі Харківська міська рада, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не зявився,  надав до суду письмові заперечення проти позову, в яких вказав, що в частині позовних вимог щодо встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2. з ОСОБА_2 прийняти рішення на розсуд суду, в іншій частині позивачу у задоволенні позовних вимог відмовити, та просив  суд розглянути справу без участі представника відповідача.
		        Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
		        Оскільки спадщина відкрилась та строк її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року, спір 
		вирішується судом згідно п. 4 Перехідних Положень до Цивільного Кодексу України, введеного в дію з 01.01.2004 р., відповідно до норм Цивільного Кодексу України, введеного в дію з 01.01.1964 року.
		Згідно рішення народного суду Московського району м. Харкова від 13.11.1967 р. №2-1467 після перерозподілу ідеальних часток в домоволодінні  № АДРЕСА_1 за ОСОБА_4  визнано право власності на 12/100 частин домоволодіння (а.с.8).
		Відповідно до листа КП  «Харківське міське БТІ» від 10.08.2010р. за ОСОБА_4 після перерозподілу ідеальних часток не зареєстровано за ним 12/100 частин (а.с.5).
		        Згідно ксерокопії договору купівлі-продажу від 12 листопада 1959 року, спірну частину будинку, ОСОБА_4 придбав у власність у ОСОБА_5, на час укладення договору частка складала 32/400 частин, тобто 2/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
		         Відповідно до посвідки про шлюб № НОМЕР_1 від 30 травня 1947 р., ОСОБА_6  30 травня 1947 р. одружився з ОСОБА_3 і після шлюбу прізвище дружини зазначено, як ОСОБА_6 (а.с.13). 
		        Згідно свідоцтва про смерть  НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).
		         Після його смерті спадкоємцем першої черги за законом  була його дружина ОСОБА_3,  яка на момент смерті чоловіка мешкала разом з ним за адресою АДРЕСА_2,  з 02.10.1959 р.  відповідно до запису №7 домової книги (а.с.19),  і  після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, що складалось із 12/100 частин  домоволодіння АДРЕСА_1.
		         ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.16).  
		         Згідно свідоцтва про народження серії  НОМЕР_4 від 30.05.1947 р. у графі про відомості батьків ОСОБА_2 в графі «мати»вказана ОСОБА_7 (а.с.14), а в свідоцтві про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.16), зазначена ОСОБА_3, тобто за життя ОСОБА_3 не змінила прізвище відповідно до свідоцтва про шлюб на прізвище ОСОБА_7 і залишилась ОСОБА_3, імя та по батькові, що вказані в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про народження співпадають. ОСОБА_3 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 з 1959 року і після зміни паспорта в 1992 році також залишалася ОСОБА_3  (а.с.19).
		         Спадкоємцем першої черги за законом був її син ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 30.05.1947 р., де в графі «мати» вказана ОСОБА_7 (а.с.14).
		        Позивач мешкав в домоволодінні АДРЕСА_2 в період з 07.07.1969р. по 5.07.1973р. та з 10.01.1984р. по теперішній час і  на час смерті матері ОСОБА_3 мешкав разом з нею за однією адресою, як спадкоємець першої черги за законом він фактично прийняв у спадок 12/100 частин будинку АДРЕСА_1, успадкував її особисті речі, документи сімейного архіву, фактично приступив до управління майном. (а.с.19, 21)
		         Відповідно до відомостей нотаріального архіву, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно мешкали за адресою АДРЕСА_2, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили,та спадкові справи не заводилися (а.с.12).
		        Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, у тому числі усиновлені, подружжя і батьки померлого. До числа спадкоємців першої черги відноситься також дитина померлого, яка народилася після його смерті.  
		        Відповідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він  фактично  вступив  в  управління  або  володіння  спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній  конторі  за  місцем  відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
		         Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
		         Керуючись ст. ст.  529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), п. 4 Перехідних Положень до Цивільного Кодексу України, введеного в дію з 01.01.2004 р., ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 169, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд 
		В И Р І Ш И В:
		         Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матірю  ОСОБА_2.
		        Встановити, що ОСОБА_3 фактично прийняла у спадок 12/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та їй належала на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 12/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1
		         Визнати за ОСОБА_2  право власності на 12/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
		        Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня його проголошення.  
		         Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		       Повне рішення складено 23 лютого 2011 року.
		            
		 Суддя                                                                          (ОСОБА_8І.)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...