Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-75/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 2-75/11
		 
		 
			 
				 
					 Р І Ш Е Н Н Я
					І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
					 17 травня 2011 року Староміський районний суд м.Вінниці в складі: 
					 головуючого судді: Нечипорук Л.Ф.,
					при секретарі: Швець Т.М.,
					з участю представників позивачки: ОСОБА_1, ОСОБА_2, 
					відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
					 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, 
					 
					в с т а н о в и в :
					 ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що останніми відносно неї вчинено злочин, передбачений ст. 185 ч.5 КК України. Вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 21.07.2010 року відповідачів визнано винним у вчиненні даного злочину, та призначено покарання. В результаті злочинних дій відповідачів їй понесені матеріальні збитки на суму 200000,00 грн. Крім того, внаслідок злочину їй спричинено моральні збитки, які полягають у роздратуванні, пригніченості, психологічному дискомфорті, почуттям приниження. Вона перестала довіряти людям з якими працює, втратила спокій, сон, стала нервовою, порушилися стосунки з оточуючими людьми, що вимагає від неї додаткових зусиль для організації повноцінного життя. У звязку з чим, просила суд стягнути з солідарно з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 200000,00 грн., з ОСОБА_3 на її користь моральну шкоду в сумі 50000,00 грн., з ОСОБА_4 моральну шкоду 25000,00 грн., з ОСОБА_5 моральну шкоду сумі 25000,00 грн.
					Представники позивачки в судовому засіданні позов підтримали за обставин викладених в позовній заяві. Просили позов задовольнити в повному обсязі.
					Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема в частині стягнення матеріальної шкоди на суму 50000,00 грн., в частині стягнення моральної шкоди позов не визнав. В судовому засіданні пояснив, що він не згідний з вироком суду відносно нього, мотивуючи це тим, що таку кількість майонезу він не взмозі був викрасти. В судових дебатах попросив суд в позові відмовити в цілому.
					Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема в частині стягнення матеріальної шкоди на суму 18000,00 грн., в частині стягнення моральної шкоди позов не визнав, суду пояснив, що він також не згоден з вироком суду і він також не взмозі був викрасти майонезу на пред»явлену йому суму. В судових дебатах попросив суд в позові відмовити в цілому.
					Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема в частині стягнення матеріальної шкоди на суму 10000,00 грн., в частині стягнення моральної шкоди на суму 10000,00 грн.
					Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кримінальної справи №1-159/10, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
					Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. 
					Відповідно до ст.ст. 23,1167 ЦК України, особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. 
					Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
					Зокрема, судом встановлено, що вироком Староміського районного суду м.Вінниці від 21.07.2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні, злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні, злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено відповідні міри покарання. Вирок суду набув законної чинності 07.10.2010 року. Потерпілою у даній справі визнано ОСОБА_6
					Вироком суду встановлено, що ОСОБА_3, працюючи вантажником у приватного підприємця ОСОБА_6, яка здійснювала оптово-роздрібну торгівлю продуктами харчування за адресою АДРЕСА_1, з метою таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також працювали вантажниками у ПП ОСОБА_6, запропонувавши останнім викрадати майонез «Авіс», на що вони погодилися, підтримавши злочинний умисел ОСОБА_3
					З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, в період часу з 03 січня 2008 року до квітня 2008 року ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а з квітня 2008 року по 17 січня 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою лише з ОСОБА_4 вчинили ряд крадіжок, об'єднаних єдиним злочинним умислом, майонезу «Авіс», який належав приватному підприємцю ОСОБА_6 наступним чином.
					Згідно з розподілом ролей, ОСОБА_3, безпосередньо, викрадав дане майно шляхом отримання товару на ім'я ОСОБА_6 на складі ПП ОСОБА_8, за який ОСОБА_6, у визначений термін, розраховувалась з ПП ОСОБА_8, та збував його ПП ОСОБА_9 на ринку АДРЕСА_1, за що отримував від неї кошти згідно із попередньою домовленістю про купівлю даного товару. 
					Також, в період часу з вересня 2008 року по 17 січня 2009 року ОСОБА_3 викрадав майонез «Авіс», шляхом отримання товару на ім'я ОСОБА_6 на складі ПП ОСОБА_8, за який ОСОБА_6, у визначений термін, розраховувалась з ПП ОСОБА_8, та збував його ПП ОСОБА_9 на ринку АДРЕСА_1, та ПП ОСОБА_10, яка займається дрібним оптом товарів «Бакалія»у приватній торговій палаті АДРЕСА_1 за що отримував від неї кошти згідно із попередньою домовленістю про купівлю даного товару.
					ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримуючи злочинні наміри ОСОБА_3, для забезпечення реалізації спільного злочинного умислу, за вказівками ОСОБА_3, також безпосередньо викрадали дане майно шляхом отримання товару на ім'я ОСОБА_6 на складі ПП ОСОБА_8, за який ОСОБА_6, у визначений термін, розраховувалась з ПП ОСОБА_8, та збували його ПП ОСОБА_9 на ринку АДРЕСА_1, а кошти за даний товар ОСОБА_9 віддавала ОСОБА_3, який частину з них віддавав ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а решту залишав собі.
					Таким чином ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, здійснювали крадіжки майонезу «Авіс», а саме в період часу з 03 січня 2008 року по 31 січня 2008 року викрали:
					- 57 ящиків майонезу «Авіс»по 18 банок, об'ємом 500 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - 5,26 грн., на загальну суму 5 396,84 грн.;
					- 31 ящик майонезу «Авіс»по 36 банок, об'ємом 230 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - 2,58 грн., на загальну суму 2 879,28 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 8 276,12 грн.
					Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконуючи діяння тотожні попереднім, в період часу з 01 лютого 2008 року по 29 лютого 2008 року викрали:
					- 56 ящиків майонезу «Авіс»по 18 банок, об'ємом 500 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - з 01.02 по 10.02 - 5,26 грн. з 11.02 по 29.02 - 5,92 грн., на загальну суму 5658,84 грн.;
					- 29 ящиків майонезу «Авіс»по 36 шт., об'ємом 230 гр., вартість 1 банки - з 01.02 по 10.02 - 2,58 грн. з 11.02 по 29.02 - 2,85 грн., на загальну суму 2 765,88 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8 424,72 грн.
					Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виконуючи діяння тотожні попереднім, в період часу з 01 березня 2008 року по 31 березня 2008 року викрали:
					- 98 ящиків майонезу «Авіс»по 18 банок, об'ємом 500 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - 5,92 грн., на загальну суму 10 432,44 грн.;
					- 55 ящиків майонезу «Авіс»по 36 банок об'ємом 230 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - 2,85 грн., на загальну суму 5 643 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 16 075,44 грн.
					Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, виконуючи діяння тотожні попереднім, в період часу з 01 квітня 2008 року по 30 квітня 2008 року викрали:
					- 126 ящиків майонезу «Авіс»по 18 банок, об'ємом 500 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - з 01.04 по 21.04 - 5,92 грн., з 22.04 - 6,02 грн., на загальну суму 13 291,48 грн.;
					- 55 ящиків майонезу «Авіс»по 36 банок, об'ємом 230 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - з 01.04 по 21.04 - 2,85 грн., з 22.04 - 2,90 грн., на загальну суму 5 664,60 грн.;
					- 9 ящиків майонезу «Авіс»по 4 банки, об'ємом 920 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - 10,90 грн. на загальну суму 392,40 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 19 348,48 грн.
					Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, виконуючи діяння тотожні попереднім, в період часу з 02 травня 2008 року по 31 травня 2008 року викрали:
					- 113 ящиків майонезу «Авіс»по 18 банок, об'ємом 500 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - 6,02 грн., на загальну суму 12 136,56 грн.;
					- 58 ящиків майонезу «Авіс»по 36 банок, об'ємом 230 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - 2,90 грн., на загальну суму 6 368,40 грн.;
					- 2 ящики майонезу «Авіс»по 4 банки, об'ємом 920 гр. в кожному, вартістю за 1 банку -11,11 грн. на загальну суму 88,88 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 18 593,84 грн.
					Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, виконуючи діяння тотожні попереднім, в період часу з 02 червня 2008 року по 30 червня 2008 року викрали:
					- 101 ящик майонезу «Авіс»по 18 банок, об'ємом 500 гр., в кожному, вартістю за 1 банку - 6,02 грн., на загальну суму 10 944,36 грн.;
					- 53 ящиків майонезу «Авіс»по 36 банок, об'ємом 230 гр.,, в кожному, вартістю за 1 банку - 2,90 грн., на загальну суму 5 533,20 грн.;
					- 1 ящик майонезу «Авіс»по 4 банки, об'ємом 920 гр., в кожному, вартістю за 1 банку -11,11 грн. на загальну суму 44,44 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 16 522 грн.
					Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, виконуючи діяння тотожні попереднім, в період часу з 01 липня 2008 року по 30 липня 2008 року викрали:
					- 87 ящиків майонезу «Авіс»по 18 банок, об'ємом 500 гр., в кожному, вартістю за 1 банку - 6,08 грн., на загальну суму 9 521,28 грн.;
					- 47 ящиків майонезу «Авіс»по 36 банок, об'ємом 230 гр., в кожному, вартістю за 1 банку - 2,93 грн., на загальну суму 4 957,56 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14 478,84 грн.
					Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливі мотиви ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, виконуючи діяння тотожні попереднім, в період часу з 01 серпня 2008 року по 30 серпня 2008 року викрали:
					- 94 ящика майонезу «Авіс»по 18 банок, об'ємом 500 гр., в кожному, вартістю за 1 банку - 6,08 грн., на загальну суму 10 287,36 грн.;
					- 43 ящика майонезу «Авіс»по 36 банок, об'ємом 230 гр., в кожному, вартістю за 1 банку - 2,93 грн., на загальну суму 4 535,64 грн.;
					- 1 ящик майонезу «Авіс»по 4 банки, об'ємом 920 гр., в кожному, вартістю за 1 банку - 11,20 грн. на загальну суму 4 4,80 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14 867,80 грн.
					Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, виконуючи діяння тотожні попереднім, в період часу з 01 вересня 2008 року по 30 вересня 2008 року викрали:
					- 96 ящиків майонезу «Авіс»по 18 банок, об'ємом 500 гр., в кожному, вартістю за 1 банку - 6,08 грн., на загальну суму 10 506,24 грн.;
					- 41 ящик майонезу «Авіс»по 36 банок, об'ємом 230 гр., в кожному, вартістю за 1 банку - 2,93 грн., на загальну суму 4 324,68 грн.;
					- 1 ящик майонезу «Авіс»по 4 банки, об'ємом 920 гр., в кожному, вартістю за 1 банку - 11,20 грн. на загальну суму 44,80 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 14 875,80 грн.
					Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, виконуючи діяння тотожні попереднім, в період часу з 01 жовтня 2008 року по 31 жовтня 2008 року викрали:
					- 92 ящика майонезу «Авіс»по 18 банок, об'ємом 500 гр., в кожному, вартістю за 1 банку - з 01.10. по 13.10.- 6,08 грн., 14.10 по 20.10.-5,95 грн., з 21.10 по 31.10 - 5,93 грн., на загальну суму 9 159,90 грн.;
					- 31 ящик майонезу «Авіс»по 36 банок об'ємом 230 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - з 01.10. по 13.10.- 2,93 грн., 14.10 по 20.10.- 2,90 грн., з 21.10 по 31.10 - 2,86 грн., на загальну суму 3 652,20 грн.;
					- 16 ящиків майонезу «Авіс»по 4 банки об'ємом 920 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - 10,97 грн. на загальну суму 702,08 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13 514,18 грн.
					Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, виконуючи діяння тотожні попереднім, в період часу з 01 листопада 2008 року по 31 листопада 2008 року викрали:
					- 99 ящиків майонезу «Авіс»по 18 банок, об'ємом 500 гр., в кожному, вартістю за 1 банку -5,93 грн., на загальну суму 10 673,94 грн.;
					- 36 ящиків майонезу «Авіс»по 36 банок, об'ємом 230 гр., в кожному, вартістю за 1 банку - 2,8 6 грн., на загальну суму 3 706,59 грн.;
					- 21 ящик майонезу «Авіс»по 4 банки об'ємом 920 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - 11 грн. на загальну суму 924 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 13 736,10 грн.
					Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, виконуючи діяння тотожні попереднім, в період часу з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2008 року викрали:
					- 138 ящиків майонезу «Авіс»по 18 банок, об'ємом 500 гр., в кожному, вартістю за 1 банку з 01.12. по 07.12 - 5,93 грн., з 08-31.12.2008 р. - 5,95 грн., на загальну суму 14 766,48 грн.;
					- 40 ящиків майонезу «Авіс»по 36 банок об'ємом 230 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - 2,95 грн. - 15.12.2008р., 2,90 грн. - 9-10,13-14,18,20-21,24-26, всі інші дні по 2,86 грн., на загальну суму 4 147,32 грн.;
					- 8 ящиків майонезу «Авіс»по 4 банки, об'ємом 920 гр. в кожному, вартістю за 1 банку - 11 грн. на загальну суму 352 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 19 265,80 грн.
					Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, виконуючи діяння тотожні попереднім, в період часу з 01 січня 2009 року по 17 січня 2009 року викрали:
					- 71 ящик майонезу «Авіс»по 18 банок, об'ємом 500 гр., в кожному, вартістю за 1 банку - 5,95 грн., на загальну суму 7 604,10 грн.;
					- 22 ящика майонезу «Авіс»по 36 банок, об'ємом 230 гр., в кожному, вартістю за 1 банку - 2,90 грн., на загальну суму 2 296,80 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9 900,90 грн.
					Так в період часу з 03 січня 2008 року по квітень 2008 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а в період часу з квітня 2008 року по 31 грудня 2008 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 179 452,23 грн., що згідно Закону України «Про податок з доходів громадян»від 22.05.2003 р. являє собою 697 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
					А в період часу з 02 січня 2009 року по 17 січня 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9 900,90 грн., що згідно Закону України «Про податок з доходів громадян»від 22.05.2003 р. являє собою 38 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
					В результаті вчинення злочину відносно ОСОБА_6 та обставин, які встановлені вироком суду, останній були спричинені матеріальні збитки. Зокрема, злочинними діями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вчиненими за попередньою змовою між собою, позивачці ОСОБА_6 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 32776,28 грн., злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вчиненими за попередньою змовою між собою, позивачці ОСОБА_6 заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 155 103,74 грн.
					Таким чином, відповідно до ст. 1166 ЦК України вирішуючи питання про відшкодування матеріальних збитків, суд прийшов до висновку, що до стягнення з кожного відповідача на користь позивачки підлягають суми понесених потерпілою матеріальних збитків, в залежності від участі кожного з відповідачів у вчиненні злочину. А саме, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 підлягають стягненню матеріальні збитки на суму 88477,30 грн. із наступного розрахунку: (32776,28 грн. ? 3)+( 155 103,74 грн. ?2)= 88477,30 грн.
					З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 підлягають стягненню матеріальні збитки на суму 88477,30 грн. із наступного розрахунку: (32776,28 грн. ? 3)+( 155 103,74 грн. ?2)= 88477,30 грн. 
					З ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 підлягають стягненню матеріальні збитки на суму 10925,43 грн. із наступного розрахунку: (32776,28 грн. ? 3) = 10925,43 грн. 
					При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_6, суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача, конкретну ситуацію, що склалась, а саме перенесений нервовий стрес, пов'язаний із вчиненням відносно неї злочину, порушенні звичного ритму життя, інші істотні обставини, зокрема час та зусилля, необхідні позивачці для організації свого повноцінного життя.
					Таким чином, виходячи із предявлених доказів заподіяння моральної шкоди відповідачами та ступеню моральних переживань позивачки ОСОБА_6, викликаних неправомірними діями відповідачів, виходячи із вимог розумності та справедливості, участі кожного з них у злочині, суд вважає, що на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_3 підлягає відшкодуванню моральна шкода в сумі, що складає 5000,00 грн., з ОСОБА_4 - 5000,00 грн., з ОСОБА_5 2 000,00 грн.
					Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
					Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом, звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито», а ціна позову складає 300000,00 грн., розмір судового збору у даній справі, відповідно до Декрету КМУ „Про державне мито” повинен складати 1 700,00 грн. Розмір солідарного відшкодування судового збору з відповідачів на користь держави проводиться в наступному розрахунку. Позивач заявила позов на загальну суму 300000,00 грн., суд задовольнив позов частково в загальній сумі 199880,03 грн. 
					Отже, сума позовних вимог обчислюється так: (199880,03 грн.?300000,00)?100 =66,63%.
					Отже, судовий збір повинен відшкодовуватись у розмірі: (1 700,00 грн. ? 66,63) ?100 = 1132,71 грн.
					Таким чином, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню солідарно судовий збір в сумі 1132,71 грн.
					За аналогічним розрахунком визначається сума витрат на ІТЗ, що підлягає солідарному стягненню з відповідачів: (120,00 грн. ? 66,63) ?100 =79,95 грн.
					На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,1166,1167,1195 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд - 
					 в и р і ш и в :
					 Позов задовольнити частково.
					Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки в розмірі 88477 ( вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят сім ) грн. 30 коп. та моральні збитки в розмірі 5000 ( п»ять тисяч ) грн.
					Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки в розмірі 88477 ( вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят сім ) грн. 30 коп. та моральні збитки в розмірі 5000 ( п»ять тисяч ) грн.
					Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки в розмірі 10925 ( десять тисяч дев»ятсот двадцять п»ять ) грн. 43 коп. та моральні збитки в розмірі 2000 ( дві тисячі ) грн.
					Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 1132 ( одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 71 коп., а на користь Держбюджету м. Вінниці інформаційно-технічні витрати в розмірі 79 ( сімдесят дев»ять ) грн.95 коп.
					В решті позову відмовити.
					Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення суду.
					 
						 Суддя:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...