Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2161/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 20.06.2011.
Дата набрання законної сили: 30.05.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-2161/2011 р.
		                                                                                          Номер рядка стат. звіту 4                                                                                                              код суду 0707 
		                                        
		УХВАЛА
		30 травня 2011 року                                         м.Мукачево
		           Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства “Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про виділ часток у спільній сумісній власності.
		 
		В С Т А Н О В И В :
		           ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, КП “Мукачівське МБТІ та ЕО” про виділ часток у спільній сумісній власності.
		          Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, позивачем не дотримано вищевказаних вимог, а саме: до позовної заяви не додано довідку про вартість майна, відповідно до якої повинно бути сплачено державне мито.
		          Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
		          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -
		 
		У Х В А Л И В:
		           Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства “Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” про виділ часток у спільній сумісній власності - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків п”ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
		          Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
			 
				 
					 
						           Суддя                                                             О.І. Маргитич

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...