Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1636/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2011.
Дата набрання законної сили: 10.06.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 С П Р А В А № 2-1636/11
		Номер стат. звіту 26 
		Код суду 0707
		З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		27 травня 2011 року м.Мукачево
		 МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі судді Куропятник О.М., при секретарі Л.В. Євсютина, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»в особі Мукачівського відділення № 15 філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
		 В С Т А Н О В И В:
		 05 квітня 2011 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»в особі Мукачівського відділення № 15 філії «Західне регіональне управління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, відповідач не виконував належним чином зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії № 18/08-15 від 28.07.2008 року, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 175913,90 грн.. 
		В судове засідання представник позивача не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутності з ухваленням заочного рішення. 
		В судове засідання відповідач не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. 
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору про відкриття кредитної лінії № 18/08-15 від 28.07.2008 року банк відкриває під БПК Visa Gold № НОМЕР_2 позичальника на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту в сумі 25000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 21 % річних, а позичальник зобовязується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси у строк до 27 липня 2010 року та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим договором. 
		18 липня 2008 року, між сторонами укладено договір № 002-Р/001380 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки. 
		Відповідач зобовязання за договором про відкриття кредитної лінії № 18/08-15 від 28.07.2008 року належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Згідно п. 3.2, п. 3.2.1 вищевказаного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання повернути кредитні кошти, отримані за цим договором та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами до 27.07.2010 року. Крім того, ОСОБА_1 зобовязувалася щомісяця , з 26 числа поточного місяця до 5 числа наступного місяця, проводити зменшення розміру позичкової заборгованості (суми виданих кредитних ресурсів), що виникла станом на початок дня 26 числа поточного місяця, на розмір відсотків по кредиту, розрахованих за користування кредитними ресурсами в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця. У випадку невиконання позичальником зобовязання по зменшенню позичкової заборгованості, зазначеної в цьому пункті, настають наслідки, передбачені п. 3.4, 3.5, 3.6, 6.1 цього договору.
		У віповідності до п. 4.3 позичальник сплачує відсотки щомісяця, 25 числа кожного поточного місяця. У зазначений термін сплачуються відсотки,Ю нараховані за користування кредитними коштами в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця. При невиконанні зазначеного зобовязання позичальником, настають наслідки, передбачені п. 3.4, 3.5, 3.6, 6.1 цього договору.
		Відповідно до п. 6.1 договору про відкриття кредитної лінії № 18/08-15 від 28.07.2008 року за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів зобовязана сплатити банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.2.1, 4.3, 4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором.
		Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав вимоги договору про відкриття кредитної лінії № 18/08-15 від 28.07.2008 року.
		Відповідно до довідки - розрахунку, станом на 15.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 згідно договору про відкриття кредитної лінії № 18/08-15 від 28.07.2008 року становить 175913,90 грн..
		Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
		У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
		На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
		Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
		За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
		Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.
		Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
		Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
		Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
		 В И Р І Ш И В:
		 Позовну заяву задоволити повністю
		Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»(код ЄДРПОУ 09807856) в особі Мукачівського відділення № 15 Філії «Західне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»( код ЄДРПОУ 22403603) заборгованість в розмірі 175913 (сто сімдесят пять тисяч девятсот тринадцять) грн. 90 (девяносто) коп. з перерахуванням заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 46353,34 грн. на рахунок № 29091091421980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит»», МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603, призначення платежу: поповнення ПК НОМЕР_2 ОСОБА_1, а по пені та штрафу в розмірі 129560,56 грн. на рахунок № 63971010204015 а АТ «Банк «Фінанси та Кредит»», МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603. 
		Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»(код ЄДРПОУ 09807856) в особі Мукачівського відділення № 15 Філії «Західне регіональне управління»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»»( код ЄДРПОУ 22403603) судові витрати в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 Суддя: О.М. Куропятник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...