Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5015/3101/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 17.06.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
		 УХВАЛА
		           
		08.06.11                                                                                 Справа № 5015/3101/11 
		 Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.
		Розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Буд-варіант 1», м. Львів,
		До відповідача: Приватного підприємства «Галінжинірінг», Львівська область, м.Трускавець,
		Третя особа на стороні відповідача: Виробничий кооператив «Крок», Львівська область, м. Дрогобич,
		Про: стягнення 110000 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.
		 ВСТАНОВИВ:
		При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Буд-варіант 1»до Приватного підприємства «Галінжинірінг»про стягнення 110000 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат виявлено, що: 
		Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2011 року у справі № 5015/2491/11 за позовом Приватного підприємства «Галінжинірінг»до приватного підприємства «Буд-варіант 1»про стягнення заборгованості в розмірі 29464 грн. 00 коп. (первісний позов) порушено провадження та призначено справу до розгляду на 24.05.2011 року.
		В судове засідання 24.05.2011 року по справі № 5015/2491/11 відповідач - Приватне підприємство «Буд-варіант 1», явку повноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, подав клопотання 24.05.2011р. вх. № 11658/11 про відкладення розгляду справи, зазначивши, що обґрунтований та повний відзив на позов буде подано в найближчий час.
		Представник позивача - Приватного підприємства «Галінжинірінг»в судове засідання по справі № 5015/2491/11 з’явився. Відповідно до ст. 22 ГПК України в судовому засіданні було роз’яснено права та обов’язки сторін і підстави відводу судді згідно ст. 20 ГПК України. Представник не заявив відводу складу суду та відмовився від здійснення технічної фіксації судового процесу. В судовому засіданні надав пояснення по суті спору.
		Отже, суд перейшов до розгляду справи по суті.
		Судове засідання 24.05.2011 року відкладено на 07.06.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі № 5015/2491/11.
		Згідно з приписами частини 5 статті 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
		Відповідно до пункту 1.4. Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010 року № 4 подання зустрічного позову можливе лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.
		Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з’ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.
		Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК України.
		На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1, частини першої, частинами 2 та 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
		 
		Ухвалив:
		 1.          Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
		 Додаток: позовні матеріали на двадцяти аркушах.
		 
			 
				                     Суддя                                                                       Козак І.Б.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...