Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-153/10 : не визначено.
Надіслано судом: 19.06.2011. Зареєстровано: 21.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.06.2011.
Дата набрання законної сили: 20.05.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
				 
					 
						 
					
					Справа: № 2-а-153/10 Головуючий у 1-й інстанції: Тіщенко Л.В 
				
				Суддя-доповідач: Саприкіна І.В. 
			
			 
				 У Х В А Л А
			
			Іменем України
			 "20" травня 2011 р. м. Київ 
			 Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: 
			 головуючого судді: Саприкіної І.В., 
			суддів: Аліменка В.О., Дурицької О.М., 
			 
			розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області на постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити дії, -
			 В С Т А Н О В И Л А:
			 ОСОБА_2 28.09.2010 року звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до УПФУ в Талалаївському районі Чернігівської області про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за 2009-2010 роки.
			Постановою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07.10.2010 року позовні вимоги задоволено.
			Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та відмовити в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування постанови суду першої інстанції.
			Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: 
			Як вбачається з матеріалів справи, позивач має статус дитини війни, що підтверджується копією посвідчення.
			ОСОБА_2 є особою, що належить до соціальної категорії громадян «діти війни»в розумінні ст.1 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», а відтак, на неї повністю розповсюджуються всі пільги та соціальні гарантії, передбачені зазначеним вище Законом України.
			Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»особам, що належать до соціальної категорії громадян «діти війни», з 01.01.2006 року відповідач повинен був нараховувати та виплачувати щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. 
			Розмір мінімальної пенсії за віком визначений ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 року № 1058, згідно якої мінімальна пенсія за віком дорівнює прожитковому мінімуму, встановленому для осіб, що втратили працездатність.
			Розмір прожиткового мінімуму для осіб щорічно встановлюється ЗУ «Про державний бюджет України»на відповідний рік.
			ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік»збільшено розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно зріс і розмір мінімальної пенсії. 
			На момент звернення позивача до суду, нарахування доплати до його пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до положень ст. 6 вищезазначеного Закону відповідачем не здійснено, у звязку з чим він звернувся до суду за захистом своїх прав.
			Всупереч ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»позивачу щомісячне підвищення до пенсії виплачувалась відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530. 
			З огляду на загальні засади пріоритетності законів над підзаконними актами, ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»має вищу юридичну силу в порівняні з Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530. Отже, відповідач не правомірно виплачував щомісячне підвищення до пенсії в меншому розмірі ніж це передбачено ст. 6 зазначеного Закону.
			Позивач має право на перерахунок пенсії з 28.03.2010 року, оскільки з даним позовом він звернувся 28.09.2010 року.
			Отже, позовні вимоги за період з 01.01.2009 року по 27.03.2010 року включно, слід залишити без розгляду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 99 та ч. 1 ст. 100 КАС України, так як пропуск строку звернення до суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду. 
			Таким чином, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про необхідність задоволення позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 27.03.2010 року включно, а тому постанова суду в цій частині підлягає скасуванню. 
			Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції скасуванню в частині задоволення позову по 27.03.2010 рік включно, та залишення позовних вимог без розгляду в цій частині.
			На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 201, 205 та 207 КАС України, колегія суддів, 
			У Х В А Л И Л А:
			 Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області задовольнити частково.
			Постанову Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07.10.2010 року в частині задоволення позову за період з 01.01.2009 року по 27.03.2010 року включно скасувати, позовні вимоги в цій частині залишити без розгляду.
			В решті постанову суду залишити без змін.
			Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.
			 
				 Головуючий суддя:
				 
				Судді:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...