Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-0870/4638/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.06.2011. Забезпечено надання загального доступу: 24.06.2011.
Дата набрання законної сили: 05.07.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 УХВАЛА
		ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
		 15 червня 2011 року                               Справа № 2а-0870/4638/11 
		м. Запоріжжя
		 
			 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Жанна Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
			за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області 
			до: СПД-ЮО Приазовський благодійний фонд «Дермотологія»
			про: припинення державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності юридичної особи,
			на виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
			 ВСТАНОВИВ:
			 14.06.2011 Державна податкова інспекція у Приазовському районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до СПД-ЮО Приазовський благодійний фонд «Дермотологія», в якому просить припинити державну реєстрацію відповідача, як суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.
			До суду з позовною заявою звернувся від імені ДПІ представник ДПІ у Приазовському районі ОСОБА_1, який діє на підставі доручення. В обґрунтування заявлених вимог, позивач зокрема посилається на ст.20 Податкового кодексу України. З аналізу вказаної статті вбачається, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання, при чому вказане право надається лише головам державних податкових адміністрацій і начальникам державних податкових інспекцій та їх заступникам, а не посадовим особам органів державної податкової служби. 
			За правилами ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану посаду.
			Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
			До матеріалів справи долучена довіреність позивача та представник є законним представником ДПІ, однак з огляду на статтю 20 ПК України, він може представляти інтереси в суді та має повноваження на ведення справи в суді від імені позивача, проте не має право звертатися до суду від свого імені.
			Також необхідно зазначити, що позивач просить припинити державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, ані Господарський кодекс України, ані Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» не містить поняття – «суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа». Крім того, з наданої довідки №24/1171 про включення до ЄДРПОУ та свідоцтва №0067 про державну реєстрацію благодійної організації, відповідачу наданий статус юридичної особи та зареєстровано як Приазовський благодійний фонд «Дерматологія». 
			З наведених вище підстав позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
			Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.
			Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
			Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
			 УХВАЛИВ:
			 Позовну заяву Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до СПД-ЮО Приазовський благодійний фонд «Дермотологія» про припинення державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності юридичної особи – повернути позивачу.
			 
				 Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
				          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. 
				Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
				 
					 
						 
							 
								 Суддя                                                   Ж.М.Чернова

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...