Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-4511/11/1370 : не визначено.
Надіслано судом: 22.06.2011. Зареєстровано: 27.06.2011. Оприлюднено: 29.06.2011.
Дата набрання законної сили: 11.07.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
			79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
			П О С Т А Н О В А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			 09 червня 2011 р. № 2а-4511/11/1370 
			 Львівський окружний адміністративний суд у складі:
			головуючого судді Костіва М.В.
			при секретарі Билень Н.С.
			за участю:
			позивача: ОСОБА_4.;
			представників:
			позивача: ОСОБА_2;
			відповідача: Мельник Ю.Р., 
			 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ Мельника Ю.Р. щодо відкриття виконавчого провадження за постановою від 04.04.2011 р. про примусове виконання вимоги №Ф-0049 від 02.02.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про сплату боргу в сумі 1288,80 грн.; визнання протиправною та скасування постанови від 04.04.2011 р. ВП№25593244 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання вимоги №Ф-0049 від 02.02.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про сплату боргу в сумі 1288,80 грн.,
			 встановив:
			 ОСОБА_4, м. Львів, звернувся із позовом до Сихівського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів, про визнання протиправними дій державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ Мельника Ю.Р. щодо відкриття виконавчого провадження за постановою від 04.04.2011 р. про примусове виконання вимоги №Ф-0049 від 02.02.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про сплату боргу в сумі 1288,80 грн.; визнання протиправною та скасування постанови від 04.04.2011 р. ВП№25593244 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання вимоги №Ф-0049 від 02.02.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про сплату боргу в сумі 1288,80 грн.
			Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 28.04.2011 р. Розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ст. 150 КАС України. 
			Представникам сторін розяснено їх права згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається за наявними у ній матеріалами.
			Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, поясненнях. Ствердив, зокрема, що відповідно до розд. 8 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” з 01.01.2011 р. були виключені ч. ч. 1 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, а саме ч. 3 вказаної статті передбачався статус вимоги про сплату боргу як виконавчого документа. Відтак, відповідач відкрив виконавче провадження на підставі документа, який не є виконавчим. Вимога по сплату боргу не містила узгодженого зобовязання, оскільки була оскаржена позивачем. Просить позов задовольнити. 
			Представник відповідача позов заперечили за безпідставністю. Посилаються на відповідність дій державного виконавця вимогам закону. Просять у позові відмовити.
			Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення, оглянувши оригінали документів, що мають значення для справи, суд встановив наступне.
			11.02.2011 р. позивачем було отримано вимогу Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова №Ф-0049 від 02.02.2011 р. про сплату боргу в сумі 1288,80 грн. Посилання позивача на оскарження вказаної вимоги та, відтак, її неузгодження, не заслуговує на увагу як таке, що суперечить матеріалам справи. Як вбачається зі змісту вимоги, вона набирає чинності в десятиденний термін з дня її отримання, що відповідає вимозі закону. У той же час, позивач оскаржив цю вимогу з пропуском вказаного строку, а саме 01.03.2011 р., що підтверджується рішенням №56 від 19.04.2011 р. про результат розгляду скарги. Доказів сплати узгодженої суми позивачем не надано.
			Відповідно до відмітки канцелярії, вимога про сплату боргу №Ф-0049 від 02.02.2011 р. 14.03.2011 р. надійшла у Сихівський ВДВС ЛМУЮ для примусового виконання. 04.04.2011 р. була винесена постанова ВП№25593244 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання вимоги №Ф-0049 від 02.02.2011 р.
			Згідно із ст. 17 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим законом. Відповідно до цього закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, як, зокрема, рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу.
			Відповідно до розд. 8 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” з 01.01.2011 р. були виключені ч. ч. 1 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, а саме ч. 3 вказаної статті передбачався статус вимоги про сплату боргу як виконавчого документа. Відтак, відповідач відкрив виконавче провадження на підставі документа, який не є виконавчим. Згідно із п. 14 ст. 106 вказаного закону лише рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.
			Згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець відкриває виконавче провадження лише на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього закону.
			Згідно із ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього закону. Однак такі дії не були вчинені відповідачем.
			Згідно із ч. 2 ст. 162 КАС України суд вправі постановою визнати протиправним рішення субєкта владних повноважень чи окремі його положення, дії чи бездіяльність і скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення. Суд також може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод чи інтересів субєкта у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України адміністративний суд перевіряє не лише вчинення дії чи бездіяльності на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а й чи вчинені вони з використанням повноважень з тією метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення дії, добросовісно, розсудливо і своєчасно. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд
			 ПОСТАНОВИВ:
			1.Позов задовольнити повністю.
			2.Визнати протиправними дії державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ Мельника Ю.Р. щодо відкриття виконавчого провадження за постановою від 04.04.2011 р. про примусове виконання вимоги №Ф-0049 від 02.02.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про сплату боргу в сумі 1288,80 грн.
			3.Визнати протиправною та скасувати постанову від 04.04.2011 р. ВП№25593244 про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання вимоги №Ф-0049 від 02.02.2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про сплату боргу в сумі 1288,80 грн.
			4.Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) 3,40 грн. судового збору.
			 Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. 
			Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. 
			Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. 
			 Суддя Костів М.В. 
			З оригіналом згідно 
			Суддя Костів М.В.
			 Повнйи текст постанови виготовлено 14.06.2011 року.

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...