Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5010/848/2011-9/35 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 14.07.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		04 липня 2011 р. Справа № 5010/848/2011-9/35 
		Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанда О. М. , при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
		за позовом: Дочірнього підприємства"Більшівці" ПП "Галич-Холдинг", вул.Двірська,7, с.м.т.Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146 
		до відповідача: Приватного підприємства "Більшівці" вул.Двірська,7, с.м.т. Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146
		до відповідача :Більшівцівської селищної ради ,вул.Вічевий Майдан,1 ,с.м.т. Більшівці, Галицький район, Івано-Франківська область,77146 
		про визнання права власності та визнання незаконним та скасування рішення третьої сесії селищної ради п'ятого скликання від 05.09.2006 року "Про надання дозволу на підготовку та видачу документів на право власності на нерухомість" 
		 за участю представників сторін:
		Від позивача: Бацур Олексій Олексійович - директор, (паспорт серія НОМЕР_1 від 26.11.1996 року)
		ОСОБА_1,(паспорт серії НОМЕР_2 від 27.02.2004 р., довіреність від 01 липня 2011 р.) 
		Від відповідача 1.: 1.ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 від 12 вересня 1997 р., довіреність від 12 травня 2011 р.)
		Від відповідача 2: не з'явився, 
		Учасник судового засідання: Криса М.С. - державний реєстратор, посвідчення № НОМЕР_4 від 11.08.2005р., Галицька районна державна адміністрація; 
		 ВСТАНОВИВ:
		заявлено вимогу про визнання за Дочірнім підприємством "Більшівці" приватного підприємства "Галич-Холдінг" права власності на адміністративно-виробничий комплекс за адресою: Залізнична, 1 в смт. Більшівці, до складу якого входять: адміністративна будівля площею 54, 3 кв.м., склад площею 155, 5 кв.м., свинарник площею 530, 2 кв.м., корівник площею 460, 6 кв.м., господарське приміщення площею 124, 8 кв.м.; про визнання незаконним та скасування рішення третьої сесії селищної ради п'ятого скликання від 05.09.2006 року "Про надання дозволу на підготовку та видачу документів на право власності на нерухомість". 
		В обгрунтування позову позивач вказує , що 05 травня 2003 року між Колективним сільськогосподарським підприємством "Явір" та Приватним підприємством "Галич-Холдінг" було укладено договір купівлі-продажу господарських та адміністративного приміщень, що розташовані за адресою: вул.Залізнична, 1, с.м.т.Більшівці, за ціною 42 000 грн.
		На виконання вказаного договору на підставі акта прийому-передачі від 16.05.2003 року КСП "Явір" передало, а ПП "Галич-Холдінг" прийняло вищевказане майно. 03.04.2001 року Приватне підприємство "Галич-Холдінг" створило Дочірнє підприємство "Більшівці", якому в травні 2003 року передало придбане у КСП "Явір" нерухоме майно, а саме: адміністративну будівлю, склад, свинарник, корівник та господарське приміщення загальною площею 1325,4 кв.м., розташованого за адресою: вул.Залізнична, 1, в с.м.т.Більшівці, для здійснення ним статутної діяльності.
		22 квітня 2004 року між Більшівцівською селищною радою та позивачем , як власником спірного нерухомого майна , було укладено договір оренди землі , відповідно до п.2 якого в оренду передається земельна ділянка несільськогосподарського призначення загальною площею 8,1578 га, у тому числі господарський двір площею 2,4530 га та прилеглі 
		сіножаті, на термін 50 років. Договір зареєстрований у Галицькому районному відділі 22 червня 2004 року за № 0404301-00005.
		В п. З цього ж договору зазначено, що на земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна - виробничі будівлі та споруди (адмінбудинок, тваринницькі і складські приміщення, допоміжні споруди тощо), які є власністю ДП "Більшівці", а також об'єкти інфраструктури енерго та водопостачання, тощо.
		На даний час договір оренди землі є чинним, позивач систематично здійснює орендні платежі за користування земельною ділянкою.
		З огляду на вказане позивач вважає, що набув право власності на адміністративну будівлю, склад, свинарник, корівник, господарське приміщення - загальною площею 1325,4 кв.м.
		10.07.2006 року державним реєстратором Галицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області було зареєстровано статут Приватного підприємства "Більшівці", відповідно до п.1.1 якого воно створене у відповідності з рішенням власника № 1 від 31.07.2006 року та є правонаступником реорганізованих шляхом приєднання до нього Приватного підприємства "Галич-Холдінг", дочірнього підприємства "Більшівці"ПП "Галич-Холдінг" та дочірнього підприємства "Галицький ринок"ПП "Галич-Холдінг".
		Після державної реєстрації ПП "Більшівці", його засновник ОСОБА_3 листом звернувся до селищного голови с.м.т.Більшівці, яким просив змінити рішення сесії від 30.08.2005 року на новозареєстровану юридичну особу ПП "Більшівці", що є правонаступником вищевказаних юридичних осіб.
		05.09.2006 року Більшівцівська селищна рада прийняла рішення оформити право власності Приватного підприємства "Більшівці" на адміністративно-виробничий комплекс за адресою: Залізнична, 1 в смт.Більшівці, до складу якого входять: адміністративна будівля, склад, свинарник, корівник, господарське приміщення - загальною площею 1325,4 кв.м.
		На підставі вказаного рішення відповідач-1 замовив в ОБТІ технічний паспорт на вказаний комплекс та 05.09.2006 року отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно.
		Позивач вважає протиправним рішення Більшівцівської селищної ради Галицького району Івано- Франківської області від 05.09.2006 року в частині прийняття рішення про оформлення права власності ПП "Більшівці" на адміністративно-виробничий комплекс за адресою: Залізнична, 1 в смт.Більшівці з оляду на наступне.
		Відповідно до ст. 66 ГК України майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Одним із джерел формування майна підприємства є грошові та матеріальні внески засновників.
		Згідно ст. 59 Кодексу припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.
		У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.
		Частина 7 цієї статті вказує на те, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
		З аналізу вказаних норм вбачається, що у випадку реорганізації юридичних осіб шляхом приєднання до новоутвореного, юридичні особи, що приєднались до новоутвореної, підлягають ліквідації. У цьому випадку новоутворена юридична особа стає правонаступником всіх прав та обов'язків приєднаних суб'єктів господарювання, а також стає власником їхнього майна.
		Проте, зазначає позивач, під час створення ПП "Більшівці" Дочірнє підприємство "Більшівці" не приймало рішення про приєднання до ПП "Більшівці", так само не приймало рішення про передачу йому нерухомого майна, і так само Дочірнє підприємство "Більшівці" не ліквідовувалось, та на даний час здійснює господарську діяльність.
		Таким чином позивач вважає , що відповідач-2, безпідставно та неправомірно прийняв рішення про оформлення права власності на спірне майно за ПП "Більшівці", на підставі якого останньому було видано свідоцтво про право власності на нього. Такі незаконні дії відповідачів позбавили позивача права власності на спірне майно.
		Із посиланням на ст. 392,393 ЦК України позивач просить визнати за ним право власноті на спірне майно та скасувати рішення селищної ради. 
		Представник відповідача ПП "Більшівці" позов заперечив .В обгрунтування заперечень вказав на безпідставність посилання позивача, як на підтаву набуття права власності на спірні об`єкти нерухомості , на договір купівлі-продажу від 05 травня 2003 року укладений між Колективним сільськогосподарським підприємством "Явір" та Приватним підприємством "Галич-Холдінг", оскільки він не містить деталізованого переліку об`єктів купівлі-продажу. 
		Крім того представник відповідача зазначив про неправомірність заявлення позову Дочірнім підприємством "Більшівці" , оскільки за вищевказаним договором купівлі- продажу майно придбано ПП"Галич холдинг", а матеріали справи не містять доказів, що підтверджуть право власності позивача на спірне майно . З огляду на вказане , представник відповідача вважає правомірним оформлення права власності за ПП "Більшівці".
		В судовому засіданні 24.06.2011року, представником відповідача ПП "Більшівці" заявлене усне клопотання про застосування строків позовної давності , що до позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення третьої сесії селищної ради п'ятого скликання від 05.09.2006 року "Про надання дозволу на підготовку та видачу документів на право власності на нерухомість". 
		Відповідач Більшівцівська селищна рада заперечень по суті спору не надала.На адресу суду направила витребувані докази та подала клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника селищної ради.
		Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні у ній докази у сукупності ,
		заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив , що позивач - Дочірнє підприємство "Більшівці" просить визнати право власності на адміністративно-виробничий комплекс за адресою: Залізнична, 1 в смт. Більшівці, до складу якого входять: адміністративна будівля площею 54, 3 кв.м., склад площею 155, 5 кв.м., свинарник площею 530, 2 кв.м., корівник площею 460, 6 кв.м., господарське приміщення площею 124, 8 кв.м.Як на підставу набуття права власності на спірні об`єкти нерухомості позивач вказує договір купівлі-продажу що 05 травня 2003 року укладений між Колективним сільськогосподарським підприємством "Явір" та Приватним підприємством "Галич-Холдінг". Придбане майно , в подальшому, було передано Дочірньому підприємству "Більшівці" ПП"Галич-Холдінг".
		Відповідно до поданої у матеріали справи (арк.справи 70-72 ) ксерокопії договору купівлі-продажу від 05.05.2003р. предметом договору є "адміністративне та господарське приміщення на площі 1га в с. Більшівці Галицького району "(п.1.1) Згідно акту прийому-передачі від 16.05.2003 року КСП "Явір" передало, а ПП "Галич-Холдінг" прийняло майно в "с.м.т.Більшівці, вул. Залізнична , згідно з договором купівлі-продажу від 5травня 2003р."(арк.справи 12).
		Тоб-то, а ні договором купівлі-продажу, а ні актом прийому-передачі до нього, не визначено індивідуальні ознаки нерухомого майна , що було предметом купівлі-продажу. Доказів реєстрації права власності на придбане майно, позивачем суду не подано.
		Твердження позивача про набуття ним права власності від ПП "Галич-Холдінг" на адміністративно-виробничий комплекс за адресою: Залізнична, 1 в смт. Більшівці, до складу якого входять: адміністративна будівля площею 54, 3 кв.м., склад площею 155, 5 кв.м., свинарник площею 530, 2 кв.м., корівник площею 460, 6 кв.м., господарське приміщення площею 124, 8 кв.м. - документально не обгрунтовані.
		Посилання позивача , як на доказ володіння вищевказаним майном, на рішення селищної ради від 18.06.2003р."Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки"(арк.спр.50-51) та на договір оренди землі від 22.04.2004р.(арк. спр.29) , є бізпідставним , оскільки вказані докази не доводять правомірність права власності позивача на об`єкти нерухомого майна. Одночасно слід зазначити , відповідно до наявного в матеріалах справи фінансового звіту станом на 01.01.07р. в позивача відсутні основні засоби.
		За правилами статті 1 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду звертаються особи за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, що кореспондується із положеннями статті 21 цього Кодексу, де до позивачів віднесено осіб, які пред`явили позов або в інтересах яких пред`явлено позов саме про захист порушеного права чи охоронюваного законом інтересу.
		Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а стаття 16 зазначеного Кодексу передбачає право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права і інтересу. Частиною 2 цієї статті визначені способи захисту цивільних прав та інтересів.
		За змістом ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пре`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
		Тобто, відповідно до змісту вказаної статті потреба у цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами чи оспорюється ними. Позов подається до особи, яка оспорює право власності на майно, або до особи, яка хоч і не оспорює право власності позивача, але і не визнає його. Метою подання такого позову є усунення невизначеності у суб`єктивному праві, належному особі, а також створення сприятливих умов для здійснення суб`єктивного права особою. 
		Юридична зацікавленість позивача у вирішенні спору судом покладає на нього обов`язок довести, що його цивільне право порушене, не визнається чи оспорюється відповідачем і що саме йому належить право вимоги.
		Суд звертає увагу на те, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав. 
		З огляду на наведене в задоволенні позву про визнання права власності слід відмовити.
		Позовна вимога про визнання незаконним та скасування рішення третьої сесії селищної ради п`ятого скликання від 05.09.2006 року "Про надання дозволу на підготовку та видачу документів на право власності на нерухомість" є похідною від вимоги про встановлення права власності і грунтується на твердженні позивача про правомірність його права власності на спірні об`єкти нерухомості , а отже незаконне надання дозволу на оформлення права власності за відповідачем ПП"Більшівці". Зважаючи на це, в її задоволенні слід відмовити , оскільки оскаржуване рішення ради не порушує прав та охоронюваних законом інтересів позивача.
		Що-до висловленого відповідачем ПП"Більшівці" клопотання про застосування строку позовної давності , то слід зазначити, що у випадку, коли суд на підставі досліджених у судовому засіданні доказів установить, що право позивача, про захист якого він просить, не порушено, постановлюється рішення про відмову в задоволенні позову саме з цих підстав.
		 
		Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.49, ст. 82 -84Господарського процесуального кодексу України, суд
		 ВИРІШИВ:
		 відмовити в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Більшівці" приватного підприємства "Галич-Холдінг" до Приватного підприємства "Більшівці" про визнання права власності на адміністративно-виробничий комплекс за адресою: Залізнична, 1 в смт. Більшівці, до складу якого входять: адміністративна будівля площею 54, 3 кв.м., склад площею 155, 5 кв.м., свинарник площею 530, 2 кв.м., корівник площею 460, 6 кв.м., господарське приміщення площею 124, 8 кв.м.; про визнання незаконним та скасування рішення третьої сесії селищної ради п'ятого скликання від 05.09.2006 року "Про надання дозволу на підготовку та видачу документів на право власності на нерухомість". 
		Судові витрати залишити за позивачем.
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		 
			 
			Суддя Фанда О. М.
			 
			Повне рішення складено 08.07.11 
			 
			Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
			________________ Фанда О. М. 08.07.11

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...