Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-259/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 16.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2-259/11 
		 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		           18 лютого 2011 року м. Чернігів
		 Новозаводський районний суд м. Чернігова
		 в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
		при секретарі Римаренко О.О. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
		встановив:
		20 грудня 2010 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 61204 грн. 21 коп. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 травня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладений договір кредиту № 35-1/10200899К на суму 10140 грн., зі сплатою 0,001 % річних. У відповідності до умов даного договору відповідач взяла на себе зобов’язання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування. В якості забезпечення зобов’язання 18 травня 2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків. Проте відповідачами зобов’язання за даними договорами належним чином не виконувалися, станом на 03 листопада 2010 року загальна заборгованість за договором кредиту становить 61204 грн. 21 коп. 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Універсал Банк» перейменовано в ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «Універсал Банк». Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідачів на свою користь та судові витрати. 
		В судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечує..
		Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
		Судом встановлено, що 18 травня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладений договір кредиту № 35-1/10200899К на суму 10140 грн., зі сплатою 0,001 % річних. У відповідності до умов даного договору відповідач взяла на себе зобов’язання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування (а.с. 7-9). 
		В якості забезпечення зобов’язання 18 травня 2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с. 12).
		Проте відповідачами зобов’язання за даними договорами належним чином не виконувалися, станом на 03 листопада 2010 року загальна заборгованість відповідачів за договором кредиту, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 61204 грн. 21 коп. (а.с. 15). 
		22 червня 2009 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Універсал Банк» перейменовано в ПАТ «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ «Універсал Банк». 
		Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
		          Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. 
		Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 
		Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
		Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 
		          Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 
		В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами зобов’язань передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості за кредитним договором № 35-1/10200899К в сумі 61204,21 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «Універсал Банк».
		Також з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 612,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України. 
		Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 212, 525, 526, 530, 554, 589, 590, 591, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, , - 
		В И Р І Ш И В :
		 Позов задовольнити.
		          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 61204 (шістдесят одна тисяча двісті чотири) гривні 21 коп.
		Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 612 грн. 04 коп. по 306 гривень 02 коп. з кожного. 
		Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. по 60 грн. з кожного.
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
		 
		 Суддя Новозаводського
		районного суду м. Чернігова           Ю.К. Овсієнко

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...