Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-4917/11/1370 : не визначено.
Надіслано судом: 13.07.2011. Зареєстровано: 16.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 18.07.2011.
Дата набрання законної сили: 18.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
			79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
			П О С Т А Н О В А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			 11 липня 2011 р. № 2а-4917/11/1370 
			 Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Кузьмича С. М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -
			 В С Т А Н О В И В:
			 Державна податкова інспекція в Сихівському районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення підприємницької діяльності субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.
			Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, приватний підприємець, не подає з ІІ кварталу 1999 року податкову звітність до державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова.
			Ухвалою від 29.04.2011 року суддя відкрив скорочене провадження у даній справі, надав відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та розяснив наслідки такого неподання.
			Суд належним чином виконав обовязок щодо повідомлення відповідача. Проте, відповідач заперечення проти позову чи заяву про визнання позову до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений суддею про наслідки такого неподання. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
			Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши надані докази, суддя дійшов висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.
			Відповідач субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності 26.05.1999 року та взята на облік як платник податків в державній податковій інспекції в Сихівському районі м. Львова №2643Г від 26.09.1999 року, що підтверджується довідкою №5120/17-113 від 07.04.2011 року.
			В порушенні вимог п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»з ІІ кварталу 1999 року по даний час не подає до державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова декларацію про доходи, що підтверджується актом №273 від 06.04.2011 року.
			У відповідності до вимог п. 3 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" на органи державної податкової служби районного рівня покладено обов'язок щодо контролю за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків, інших платежів.
			Згідно ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів, а також сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни. 
			Згідно із довідкою №5122/17-112 від 07.04.2011 року відповідач не має заборгованості перед бюджетом.
			Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 року підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
			Відповідач не направив доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності. 
			Враховуючи наведене, суддя прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення. 
			Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не стягуються.
			Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 183-2 КАС України, ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст.10,11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, суддя
			 П О С Т А Н О В И В :
			 
			Позов задовольнити.
			 Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
			 Копію постанови невідкладно направити сторонам. 
			 Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Львівської міської ради, за місцем реєстрації фізичної - особи підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 
			 Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
			 Суддя С. М. Кузьмич

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...