РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
"01" червня 2006 р.
|
Справа № 12/131-1746
|
Господарський
суд Тернопільської області
у складі судді Скрипчук О.С.
розглянув справу
за позовом:
Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції, м.Тернопіль, вул. Білецька,1.
до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1
За участю представників сторін:
позивача: Лисий Я.І. -податковий
інспектор, довіреність №22350/7/10-015 від 13.04.2006р.
відповідача:
Суть справи:
Ухвалою суду від 03.05.2006р.
розгляд справи відкладався до 01.06.2006р. на 16 год. 30 хв. для надання
можливості сторонам податки додаткові докази в обґрунтування своїх позовних
вимог та заперечень.
Тернопільська об`єднана державна
податкова інспекція, м.Тернопіль, надалі позивач, звернулася до господарського
суду Тернопільської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м.Тернопіль, надалі відповідач про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.
Позивач в обгрунтування своїх позовних
вимог посилається на довідкуНОМЕР_1., довідку УПФУ в місті ТернополіНОМЕР_1.,
довідку НОМЕР_1., декларацію про доходи від 07.10.1999р., інші матеріали.
Представник позивача в судових
засіданнях позовні вимоги підтримує.
Відповідач відзиву на позовну заяву
не подав, в судові засідання не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення
поштових відправлень. Тому, справа розглядається на правилами ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Згідно довідки Тернопільської ОДПІ
від НОМЕР_1 суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа -ОСОБА_1. взята на облік 03.08.1995р. в
Тернопільській ОДПІ.
Відповідно до п.2 статті 9 Закону
України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та
інших органів, відповідно до законодавства України декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів).
В силу частини восьмої ст. 19
Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання зобов'язані
здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї
роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог
закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської
діяльності, інші дані, визначені законом.
Згідно з ст. 238 ГК України за
порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської
діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими
органами державної влади або органами місцевого самоврядування
адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або
майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта
господарювання та ліквідацію його наслідків.
Відповідно до ст. 239 ГК України
одним з видів адміністративно-господарських санкцій є скасування державної
реєстрації суб'єкта господарювання.
В силу частини другої, ст. 239 ГК
України умови та порядок застосування адміністративно-господарських санкцій
визначаються цим кодексом та іншими законодавчими актами.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" однією з підстав для постановляння судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не
пов'язано з її банкрутством, є неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно ч. 3 Прикінцевих положень
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" закони, нормативно-правові акти, прийняті до набрання
чинності цим Законом, діють у частині, що йому не суперечить.
Як випливає з матеріалів справи,
зокрема з довідки Тернопільської ОДПІНОМЕР_1. відповідач не подає податкової
звітності більше одного року. Остання декларація про доходи подана підприємцем
за 1999 рік.
Згідно довідки Тернопільської
ОДПІНОМЕР_1. та довідки Управління ПФУ в місті ТернополіНОМЕР_1. підприємець не
має заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до
бюджету.
За таких обставин заявлений позов
підлягає до задоволення як обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та
не заперечений належним чином відповідачем.
Пунктом 1 статті 49 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"
встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення підприємницької
діяльності -фізичної особи, що не пов'язане з банкрутством фізичної особи, у
день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця. На виконання зазначеного положення суд
направляє копію рішення суду державному реєстратору Тернопільської міської ради
для вчинення дій, встановлених ст. 49 Закону після набрання рішення законної
сили.
Згідно з ст. 44, 49 ГПК України,
судові витрати та державне мито покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу Фалюш Ганну Юліанівну, вул.
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, вул. АДРЕСА_1, ідент. номерНОМЕР_1:
-
85 грн. державного мита в доход державного бюджету України;
- 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного
підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, пр. Перемоги,44,
р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707,
код 30045370.
Видати накази.
4. Направити копію рішення суду
державному реєстратору Тернопільської міської ради, після набрання судовим
рішенням законної сили.
Суддя
О.С. Скрипчук