Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11/0190/615/2011 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.07.2011. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2011.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
		И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы 
		17 мая 2011 года  Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: 
		   председательствующего     Катарова П.Г., 
		   судей     Тищенко О.И., Радионова И.И.,   
		             с участием прокурора    Сулеймановой Д.Н., 
		                      защитника    ОСОБА_1, 
		                    потерпевшего    ОСОБА_2, 
		рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на приговор Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 2 февраля 2011 года, которым 
		ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец и житель           АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судимый, 
		осужден: по ч. 4 ст. 296 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 
		         по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 
		         по ч. 2 ст. 345 УК Украины к 4 годам лишения свободы. 
		В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы. 
		Взыскано с ОСОБА_3 в пользу: ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 8051 грн., морального вреда 8000грн.; Ялтинской городской больницы 1979грн. 36 коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_2; 206грн. 40 коп. в доход государства в счет возмещения судебных издержек за проведение дактилоскопической экспертизы. 
		Решен вопрос с вещественными доказательствами. 
		                         У С Т А Н О В И Л А: 
		Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным в том, что                22 июля 2010 года, около 3 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе карманный раскладной нож, находился возле магазина «Алиби», расположенного по ул. Сеченова, 19/24 в г. Ялта, где также находился ранее незнакомый ему       ОСОБА_2 и другие граждане. 
		 Находясь вблизи ОСОБА_2 у ОСОБА_3 возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_2 из хулиганских побуждений. Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_3 достал из кармана раскладной нож и выдвинул клинок ножа, заранее заготовив и специально приспособив его для нанесения телесных повреждений. После этого, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные нормы морали принятые в обществе, действуя с особой дерзостью, ОСОБА_3 беспричинно нанес клинком ножа удар в живот ОСОБА_2 и ушел с места совершения преступления. ОСОБА_2 с полученными телесными повреждениями был доставлен в Ялтинскую городскую больницу, где ему была оказана медицинская помощь. 
		В результате ОСОБА_3 своими умышленными действиями причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки; внутрибрюшного кровотечения. 
		Кроме того, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного  опьянения,       22 июля 2010 года примерно в 4 час. был задержан работниками Ливадийского городского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым у кафе «Алиби» по ул. Сеченова, 19/24 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного                  ст. 121 УК Украины. 
		После освидетельствования на установление факта опьянения в составе конвоя  участкового инспектора милиции ОСОБА_4, оперуполномоченного уголовного розыска ОСОБА_5 и милиционера-водителя ОСОБА_6 ОСОБА_3 был доставлен в Ливадийский ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым. 
		ОСОБА_3, находясь у входа в здание отдела милиции в сопровождении указанного конвоя, испытывая неприязнь к участковому инспектору милиции       ОСОБА_4, в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления и ограничением свободы, умышленно с целью причинения ОСОБА_4 телесных повреждений в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, нанес ему один удар головой в лицо, причинив кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, относящееся к легкому телесному повреждению, не повлекшему кратковременного расстройства здоровья. 
		В апелляции защитник ОСОБА_1  просит приговор отменить, производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_3 прекратить. Свои доводы мотивирует тем, что  материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих нанесение ОСОБА_3 удара ножом потерпевшему; показания свидетелей противоречивы; следы крови на месте происшествия не обнаружены; сотрудники милиции применяли к ОСОБА_3 недозволенные методы ведения следствия. 
		Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_1, поддержавшую свои апелляционные требования, потерпевшего ОСОБА_2 и прокурора, просивших апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.  
		Выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.  
		Осужденный ОСОБА_3, допрошенный в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 УК Украины признал полностью, однако пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит, но допускает, что факты, изложенные в обвинении, могли иметь место. Вину в совершении преступления, предусмотренного               ч. 2 ст. 345 УК Украины не признал, от дачи показаний отказался, однако позже пояснил, что согласен с обвинением, но не помнит событий. 
		Так, потерпевший ОСОБА_2 подтвердил, что 21 июля 2010 года, после         23 час. пошел провожать ОСОБА_7, где по дороге решили приобрести и выпить пива. Примерно в 2 час. к магазину подошли ранее незнакомые ему ОСОБА_3 и ОСОБА_11, которые стали распивать водку. Спустя некоторое время ОСОБА_11 подошла к ним и попросила закурить, после чего ушла. ОСОБА_3 начал высказывать претензии, что якобы они приставали к его женщине. В правой руке, которая была опушена вниз, ОСОБА_3 держал раскладной нож клинком по направлению от большого пальца. Они успокоили ОСОБА_3 и он вернулся к своему столику. Поведение ОСОБА_3 его насторожило, так как с ножом в общественном месте просто так не ходят. Через некоторое время к ОСОБА_3 подошла ОСОБА_11, а позже ОСОБА_7. Когда он стал уходить домой, в качестве замечания сказал ОСОБА_3, что нельзя ходить с ножом в руке. ОСОБА_3 достав из кармана нож, разложил его и нанес ему удар в живот. Удар был резкий снизу вверх от его тела, что он не смог отреагировать на него. Для него это было полной неожиданностью, так как обратился он к ОСОБА_3 вежливо и мирно. ОСОБА_7, увидев происшедшее, оттолкнул ОСОБА_3 от него, а он быстро ушел к Ливадийскому отделу милиции за помощью, так как понимал, что ранение живота опасно для его жизни и здоровья. Что происходило дальше на месте событий, не знает. В отделе милиции он сообщил о случившемся, и была вызвана скорая помощь. 
		Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что 21 июля 2010 года, около 23 час. 30 мин. он с ОСОБА_2 пришли к магазину, где познакомились с молодыми парнями, жителями г. Ялта. Примерно в 2 час. к магазину подошли ранее незнакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_11, которые распивали водку. Около 2 час. 30 мин. к ним подошел ОСОБА_3, который держал в правой руке нож, начал у них выяснять, где они проживают и что делают возле магазина. Они спокойно ответили ему, и ОСОБА_3 ушел. Когда они стали собираться уходить домой, ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, что ходить с ножом по улице не надо. ОСОБА_3,  достав из кармана нож, нанес им удар снизу вверх в левую часть живота ОСОБА_2. От удара ОСОБА_2 отошел назад, а затем быстро ушел в сторону здания Ливадийского отдела милиции. Поняв, что сам не сможет задержать ОСОБА_3, пошел в Ливадийский отдел милиции.  
		Потерпевший ОСОБА_8  участковый инспектор милиции Ливадийского ГОВД ЯГУ подтвердил, что  22 июля 2010 года в 4 час. в дежурную часть обратился мужчина, который заявил, что возле магазина «Алиби» по ул. Сеченова, 19/24 ему нанесли удар ножом в живот. С заявителем пришел еще один мужчина, который сообщил, что видел, как его товарищу нанесли удар ножом, и что нападавший побежал вверх по ул. Сеченова в сторону отдела ГАИ. Через 5 минут оперуполномоченный ОСОБА_5, водитель-милиционер ОСОБА_6 и второй мужчина доставили в отдел нападавшего, который представился ОСОБА_3. Задержанный отрицал факт причинения ножевого ранения, однако потерпевший и его друг прямо указывали на ОСОБА_3, как на лицо, причинившее ножевое ранение. После освидетельствования в психоневрологическом отделении городской больницы №1, они приехали в отделение милиции, где ОСОБА_3 потребовал дать ему закурить, а на отказ заявил, что пожалеют об этом. На крыльце здания отдела милиции, ОСОБА_3 головой нанес ему удар в лицо, удар пришелся по верхней губе. ОСОБА_3 попытался ударить таким же образом еще раз, но он увернулся. ОСОБА_3 побежал по ступенькам вниз, но споткнулся и упал лицом вниз (наручники были застегнуты сзади). Он с работниками милиции подняли и отвели ОСОБА_3 в камеру для задержанных. 
		Свидетель ОСОБА_6  милиционер-водитель Ливадийского ГОВД ЯГУ пояснил, что 22 июля 2010 года, после освидетельствования ОСОБА_3 в Ялтинском психоневрологическом отделении вернулись в отдел. По дороге ОСОБА_3 требовал дать ему закурить, возмущался задержанием, угрожал. На руках ОСОБА_3 сзади были надеты наручники. Видел, как ОСОБА_3 подвели к дверям в отдел, ОСОБА_8 пошел в перед, открыл дверь и повернулся лицом к ОСОБА_3. Задержанный разбежался и головой нанес удар в лицо ОСОБА_8. От удара ОСОБА_8 отскочил в сторону, так как ОСОБА_3 попытался его ударить таким же образом еще раз. ОСОБА_3 побежал вниз и упал.  
		Из показаний свидетеля ОСОБА_9  помощника оперуполномоченного дежурного Ливадийского ГОВДи ЯГУ следует, что 22 июля 2010 года, через окно видел, что когда ОСОБА_3 подвели к входным дверям в отдел, то он напал на участкового ОСОБА_8, и ударил его головой в лицо. 
		Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2010г. подтверждается, что возле входа в Ливадийский городской отдел Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым, а также возле дежурной части в холле отдела обнаружены множественные следы бурого цвета (т. 1 л.д. 25-33). 
		Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей от 30.07.2010г. следует, что ОСОБА_3 рассказывал об обстоятельствах, происходящих возле магазина Ливадийского отдела милиции, о которых он помнит (т. 1 л.д. 80-88). 
		В ходе очной ставки с ОСОБА_3 ОСОБА_7 подтвердил ранее данные им показания и прямо указал на ОСОБА_3, как на лицо, совершившее в отношении ОСОБА_2 преступление (т. 1 л.д. 90-92). 
		Согласно протоколу очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 27.08.2010г., потерпевший подтвердил ранее данные им показания и подтвердил, что ОСОБА_3 нанес ему удар ножом в живот (т. 1 л.д. 93-94). 
		Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №696 от 30.08.2010г. у ОСОБА_2 имели место следующие повреждения: проникающее слепое колото-резанное ранение живота с ранением желудочно-ободочной связки и кровотечением в брюшную полость, потребовавшее операции. Данное повреждение является колото-резанным, что подтверждается ровными краями раны, превалированием глубины раны над длиной и наличием раневого канала и возникло в результате действия плоского колюще-режущего предмета. Повреждения обнаруженные у ОСОБА_2 располагаются на левой половине живота. Расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения удара могли быть любыми, при условии доступности данной области для нанесения повреждений. Раневой канал от раны на левой половине живота имеет направление косо вверх, спереди назад. Давность возникновения повреждения может соответствовать 22.07.2010г. По степени тяжести проникающее ранение живота относится к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни (т. 1 л.д. 141-142). 
		Копией консультационного заключения специалиста врача-нарколога психоневрологического отделения городской больницы №1 подтверждается, что        22 июля 2010 года ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения          (т. 2 л.д. 70). 
		Из копии листов книги нарядов Ливадийского отдела милиции следует, что ОСОБА_8 с 8 час. 21.07.2010г. до 9 час. 22.07.2010г. находился в составе дежурного наряда, то есть при исполнении своих служебных обязанностей (т. 2 л.д. 16-18). 
		Данными рапорта участкового инспектора милиции ОСОБА_8 подтверждается, что 22 июля 2010 года после доставления задержанного в Ливадийский горотдел милиции перед входом в здание ОСОБА_3 нанес ему удар головой в лицо (т. 2 л.д. 6). 
		Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_8 обнаружено повреждение в виде кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы справа с отеком мягких тканей. Давность возникновения может соответствовать 22.07.2010г. и по степени тяжести относится к легкому, не повлекшему кратковременное расстройство здоровья повреждению. Повреждение образовалось в результате тупого предмета и могло быть получено при обстоятельствах, указанных ОСОБА_8, то есть при ударе головой в лицо (т. 2 л.д. 40-41). 
		Как следует из материалов дела, досудебное и судебное следствие по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, направленных на всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела. 
		Изложенные в приговоре выводы суда о виновности ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены исследованными в судебном заседании и детально приведенными в приговоре доказательствами.  
		Доводы защитника ОСОБА_1 о том, что материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих нанесение ОСОБА_3 удара ножом потерпевшему, аналогичны ее доводам в суде первой инстанции, которые были предметом проверки в ходе судебного следствия и признаны судом несостоятельными по следующим основаниям. 
		Виновность ОСОБА_10 подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_8, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, на которые суд сослался в приговоре и которые согласуются с другими доказательствами по делу. Как усматривается из материалов дела, у потерпевших и свидетелей не было оснований для оговора осужденного. 
		Ссылка апеллянта на то, что сотрудники милиции применяли к ОСОБА_3 недозволенные методы ведения следствия, являются надуманными. 
		Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 в ходе досудебного и судебного следствия пояснял, что со стороны работников милиции к нему никаких мер физического и психологического давления не оказывалось, все показания давал добровольно (т. 1 л.д. 44, 46, 292). 
		Кроме того, вышеуказанные доводы апеллянта опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_8 и свидетеля ОСОБА_9 (т. 2 л.д. 260, 262). 
		Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_3 и верно квалифицировать его преступные действия  по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения; по ч. 4 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений; по ч. 2 ст. 345 УК Украины, как умышленное причинение работнику правоохранительных органов легких телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей. 
		Наказание осужденному ОСОБА_3 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, который характеризуется отрицательно, материальный ущерб не погасил, в содеянном не раскаялся. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  
		Оснований для отмены приговора по основаниям, изложенным в апелляции защитника  ОСОБА_1, коллегия судей не усматривает. 
		Руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым  
		 О П Р Е Д Е Л И Л А : 
		Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. 
		Приговор Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от           2 февраля 2011 года в отношении  ОСОБА_3  оставить без изменения. 
		  Председательствующий:                     Судьи:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...