Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-8760/10/0870 : не визначено.
Надіслано судом: 27.07.2011. Зареєстровано: 02.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2011.
Дата набрання законної сили: 06.05.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 УХВАЛА
		ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 06 травня 2011 року                               Справа № 2а-8760/10/0870 
		м. Запоріжжя
		 
			 Запорізький окружний адміністративний суд у складі
			головуючого судді Батрак І.В.
			при секретарі Петрусь Д.К.
			розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
			за позовом Приватного підприємства «Фабрика делікатесних сирів» 
			до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя 
			про визнання нечинним податкових повідомлень - рішень
			 ВСТАНОВИВ:
			 ПП»Фабрика делікатесних сирів» звернулась до адміністративного суду з позовом щодо визнання нечинними та скасування податкових повідомлень – рішень, прийнятих . ДПІ в Шевченківському районі м. Запоріжжя.
			17.12.2010 за клопотанням представника позивача по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв’язку з чим, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. Обов’язок оплати вартості експертизи покладено на позивача. 
			05.05.2011 до суду надійшли матеріали адміністративної справи від Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експертиз у зв’язку з невиконанням ухвали суду про оплату вартості експертизи позивачем, та не надання на дослідження документів, заявлених в клопотанні експерта. 
			Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, у разі неоплати судової експертизи у строк, встановлений судом, суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи. 
			Згідно з ч. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. 
			Враховуючи, що позивачем не здійснено оплати призначеної по справі судової експертизи, провадження у справі зупинено до отримання її висновку, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про призначення судової експертизи та про поновлення провадження у справі. 
			Керуючись ст.ст. 92, 156 ч. 5, 160, 165 КАС України,- 
			 УХВАЛИВ:
			 Скасувати ухвалу про призначення судової експертизи від 17.12.2010. 
			Поновити провадження у справі з 19.05.2011 зі стадії судового розгляду. 
			Ухвала оскарженню не підлягає. 
			 Суддя                                                  І.В.Батрак 
			<Текст >19 травня 2011 року <Текст ><Час слухання справи ><текст >
			<Текст >

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...