Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-0870/5624/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 03.08.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 26 липня 2011 року <Текст >Справа № 2а-0870/5624/11 
		(15 год. 45 хв.)
		 Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді ЩербакаА.А., при секретарі Сподінової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке Металопереробне підприємство» про стягнення коштів за податковим боргом,
		 ВСТАНОВИВ:
		 В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.
		Заявник просить стягнути кошти у сумі податкового боргу  22304грн., а саме податковий борг по податку на додану вартість 22304грн. з рахунків платника податків  Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке Металопереробне підприємство» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. 
		Представник заявника направив заяву, просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 
		Представник ТОВ «Запорізьке Металопереробне підприємство» в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, судова повістка повернулась з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».
		Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України. 
		Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
		Перевіривши матеріалі справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
		Судом встановлено, що ТОВ «Запорізьке Металопереробне підприємство» було подано до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя податкові декларації з податку на додану вартість:
		- №46296 від 19.04.2011р. , якою визначені податкові зобовязання з ПДВ на суму 9256грн.
		- №57475 від 19.05.2011р. , якою визначені податкові зобовязання з ПДВ на суму 4883грн.
		- №62904 від 20.06.2011р. , якою визначені податкові зобовязання з ПДВ на суму 8165грн.
		У відповідності до п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
		Податкова вимога №585 від 11 травня 2011р. направлена ТОВ «Запорізьке Металопереробне підприємство» 19 травня 2011р., про що свідчить надана суду копія податкової вимоги, та квитанція УАППЗ «Укрпошта» зі списком відправлень.
		Пунктом 59.3 та 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
		Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. 
		Відповідно до п.п. 95.1 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. 
		Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. 
		Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
		П. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. 
		П. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
		З огляду на викладене, та те що наявними матеріалами справи доведено, що податковий борг ТОВ «Запорізьке Металопереробне підприємство» з податку на додану вартість складає 22304грн., суд приходить до висновку, про необхідність задоволення подання. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163, 183-3 КАС України, суд, -
		 ПОСТАНОВИВ:
		Подання задовольнити. 
		Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке Металопереробне підприємство» (69005, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична буд. 50, кв. 1, ЄДРПОУ 36977362) у банках та також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 31118029700007, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 34677145, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області) 22304 грн. (двадцять дві тисячі триста чотири гривні нуль копійок) заборгованості з податку на додану вартість.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України  з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. 
		Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
		Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
		 Суддя А.А. Щербак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...