Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 7/127/2011/5003 : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2011.
Дата набрання законної сили: 05.08.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
		_________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		03 серпня 2011 р. Справа № 7/127/2011/5003
		Суддя господарського суду Вінницької області Банасько О.О. , розглянувши матеріали позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" у формі ТОВ, м. Вінниця 
		до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі відділення "Промінвестбанк" у м. Вінниці, 
		м. Вінниця
		до 2. Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м. Вінниця
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м.Вінниця 
		про визнання недійсним іпотечного договору 
		у справі № 7/127/2011/5003 за позовом: 
		Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м. Вінниця 
		до: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення Промінвестбанку м. Вінниці, м. Вінниця 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Вінниця 
		про визнання недійсним іпотечного договору від 06.11.2007 року № 11688 та зобов'язання приватному нотаріусу ОСОБА_1 виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстровим № 5981318 та з Державного реєстру іпотек щодо обтяження майна за реєстровим № 5981297, яке є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки нерухомого майна б/н від 06.11.2007 року.
		Головуючий суддя Банасько О.О.
		Секретар судового засідання Кислиця Л.С.
		Представники:
		позивача- не з'явився.
		3-я особа на стороні позивача Спільне українсько-турецьке сільськогосподарське підприємство "ЕЛ-ТУР" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 19.07.2011 року, паспорт серія АА НОМЕР_1 виданий 25.03.1999 року.
		ОСОБА_4, довіреність № 35 від 19.07.2011 року, посвідчення водія № 185706 видане 14.12.1999 року.
		відповідача - ОСОБА_5, довіреність № б/н від 26.10.2010 року, паспорт серія АА НОМЕР_2 виданий 21.04.1998 року.
		відповідача - ОСОБА_6, довіреність № б/н від 09.06.11, перепустка № 2389 видана 07.07.2010 року.
		третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 - не з'явився. 
		В С Т А Н О В И В : 
		Приватним підприємством "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м. Вінниця заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення Промінвестбанку у м. Вінниці, м. Вінниця за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Вінниця про визнання недійсним іпотечного договору від 06.11.2007 року № 11688 та зобов'язання приватному нотаріусу ОСОБА_1 виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстровим № 5981318 та з Державного реєстру іпотек щодо обтяження майна за реєстровим № 5981297, яке є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки нерухомого майна б/н від 06.11.2007 року.
		Ухвалою від 20.07.2011 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/127/2011/5003 та призначено до розгляду на 03.08.2011 року. Одночасно ухвалою суду залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Спільне українсько-турецьке сільськогосподарське підприємство "ЕЛ-ТУР".
		01.08.2011 року до суду надійшла позовна заява Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення Промінвестбанку у м.Вінниці, м.Вінниця та до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде", м.Вінниця за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Вінниця про визнання недійсним іпотечного договору від 06.11.2007 року № 11688 та зобов'язання приватному нотаріусу ОСОБА_1 виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстровим № 5981318 та з Державного реєстру іпотек щодо обтяження майна за реєстровим № 5981297, яке є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки нерухомого майна б/н від 06.11.2007 року.
		В судове засідання призначене на 03.08.2011 року позивач у справі № 7/127/2011/5003 ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" та приватний нотаріус ОСОБА_1 не з'явились.
		При цьому 03.08.2011 року від ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" надійшло письмове пояснення в якому останнє вказало на неможливість забезпечити присутність в судовому засіданні свого представника. При цьому заявник не заперечує проти розгляду справи за його відсутності вказуючи на повну підтримку заявлених ним позовних вимог.
		Розгляд справи фіксується технічними засобами звукозапису.
		В судовому засіданні 03.08.2011 року представник відповідача 1 вказує на недоліки в оформленні позовної заяви Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР", оскільки до останньої не додано доказів надіслання копії позовної заяви відділенню Промінвестбанку у м.Вінниці.
		Для вирішення питання щодо прийняття позову Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" в судовому засіданні оголошувалась перерва. 
		По закінченні перерви суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" та вступ третьої особи у справу виходячи із приписів ст.26 ГПК України.
		При цьому судом враховано, що позовна заява Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" відповідає вимогам встановленим ст.ст.54, 57 ГПК України, що виключає підстави для її повернення без розгляду.
		Твердження відповідача 1 оцінюється судом критично, оскільки до позовної заяви долучено докази надіслання її копії на адресу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в м.Київ. 
		Чинне процесуальне законодавство не ставить в обов'язок сторони при зверненні з позовом до суду надсилати копії позовної заяви та доданих до неї документів відособленому підрозділу юридичної особи. 
		Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 26, 86, 115 ГПК України, -
		У Х В А Л И В : 
		1. Прийняти до розгляду у справі № 7/127/2011/5003 позовну заяву Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР" про визнання недійсним іпотечного договору від 06.11.2007 року № 11688 та зобов'язання приватному нотаріусу ОСОБА_1 виключити записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстровим № 5981318 та з Державного реєстру іпотек щодо обтяження майна за реєстровим № 5981297, яке є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки нерухомого майна б/н від 06.11.2007 року, у звязку з чим Спільне українсько-турецьке сільськогосподарське підприємство "ЕЛ-ТУР" залучити до участі у справі третьою особою із самостійними вимогами.
		2. Розгляд справи призначити на 05.08.11 о 10:00, кімн. № 1108.
		3. Зобовязати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
		4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
		ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" :
		1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді.
		2. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача укладенням оспорюваного договору.
		3. Докази виконання договору на участь в пайовому будівництву від 22.09.2006 року його сторонами (платіжні доручення, виписки банку тощо).
		4. Письмове пояснення в якому обґрунтувати підвідомчість позовної вимоги щодо зобов'язання нотаріуса виключити з Реєстрів записи господарським судам, відповідність вказаної вимоги встановленим законодавством способам захисту та наявність порушеного права при заявлені вказаної вимоги.
		5. Письмове пояснення з приводу заявленого Спільним українсько-турецьким сільськогосподарським підприємством "ЕЛ-ТУР" позову в якому викласти свою процесуальну позицію щодо нього.
		6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
		ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі відділення Промінвестбанку у м.Вінниці: 
		1. Статут, довідку про включення до ЄДР станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
		2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності у відділення банку у м.Вінниці повноважень на участь в судових засіданнях в якості сторони.
		3. Відзив на позовну заяву Спільного українсько-турецького сільськогосподарського підприємства "ЕЛ-ТУР"у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
		4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
		Приватному нотаріусу ОСОБА_1:
		1. Письмове пояснення в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову.
		2. Матеріали, які стосуються нотаріального посвідчення договору іпотеки від 06.11.2007 року за реєстровим № 11688 (заяви, довідки, рішення тощо).
		3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
		Спільному українсько-турецькому сільськогосподарському підприємству "ЕЛ-ТУР":
		1. Матеріали, які стосуються нотаріального посвідчення договору іпотеки від 06.11.2007 року за реєстровим № 11688 (заяви, довідки, рішення тощо).
		2. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та порушення інтересів позивача укладенням оспорюваного договору.
		3. Докази виконання договору на участь в пайовому будівництву від 22.09.2006 року його сторонами (платіжні доручення, виписки банку тощо).
		4. Письмове пояснення в якому обґрунтувати підвідомчість позовної вимоги щодо зобов'язання нотаріуса виключити з Реєстрів записи господарським судам, відповідність вказаної вимоги встановленим законодавством способам захисту та наявність порушеного права при заявлені вказаної вимоги.
		5. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
		 5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
		 6. Повідомити учасників провадження про час та місце судового засідання телефонограмою.
		 7. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу та третій особі рекомендованим листом.
		 Суддя Банасько О. О.
		 віддрук. 6 прим.:
		1 - до справи.
		2 - позивачу - СУТСП "ЕЛ-ТУР", вул.Фрунзе, 24, м.Вінниця, 21007.
		3 - відповідачу - ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" - вул. Фрунзе, 24, м. Вінниця, 21000.
		4 - відповідачу - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.
		5 - відповідачу - відділення Промінвестбанку м. Вінниці -вул.Хмельницьке шосе, 23а, м.Вінниця, 21100.
		6 - Приватний нотаріус ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21021.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...