Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1750/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		21.07.2011 
		Справа № 2-1750/2011 року
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		(З А О Ч Н Е)
		 21 липня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
		головуючого судді Дарміна М.О.
		при секретарі - Мороз К.В., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		 
			 В С Т А Н О В И В :
			 Позивачка просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, свої вимоги обґрунтовує тим, що 9 грудня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гаршківської сільської ради Хмельницької області, актовий запис № 18, зареєстровано шлюб з відповідачем.
			Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей .
			Шлюбні відносини припинені 9 грудня 2010 року у звязку зі стійким розладом подружніх стосунків після чого і не поновлювались.
			Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Позивачка не заперечувала проти такого вирішення справи.
			Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню у звязку з тим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим і суперечило б інтересам одного з них.
			 
			Керуючись ст.110, 112 СК України, ст. ст. 10,11,60,212-215,224 ЦПК України, суд ,-
			 
			 В И Р І Ш И В :
			 
				 Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) , зареєстрований 9 грудня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гаршківської сільської ради Хмельницької області, актовий запис № 18- розірвати.
				Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
				 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. 
				 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. 
				 
					 
						 Суддя: Дармін М.О.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...