Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-588/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 10.08.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		28.07.2011року Справа № 3-588/11
		Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., директора ТОВ «Стабілізатор», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
		за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),
		ВСТАНОВИЛА:
		ОСОБА_1, як директор ТОВ «Стабілізатор», що розташоване за адресою: Донецька область, м.Ясинувата, вул.Артема, 31, в порушення вимог п.1.2, п.1.3, п.1.15 ст.1, п.п.4.2.1, п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.17.2 ст.17 Закону України від 22 травня 2003 року № 889 «Про податок з доходів фізичних осіб», - не утримав та не перерахував до бюджету податок з доходів фізичних осіб за грудень 2009 року в сумі 300,00 грн. при виплаті доходу фізичній особі, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
		ОСОБА_1 викликався двічі до суду, але не зявився, повідомлень про вручення йому повісток до суду не надходило.
		Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2011 року за № АА042942, складеним уповноваженою посадовою особою, актом перевірки від 15 березня 2011 року за № 31/23-0/33360072. 
		Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
		Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
		ОСОБА_1 викликався двічі до суду за адресою, вказаною у протоколі, повідомлень про вручення йому повісток до суду не надходило, отже повідомити належним чином ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи у тримісячний строк з дня виявлення правопорушення - суд не мав можливості.
		Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 247, 268, 284 КУпАП,
		ПОСТАНОВИЛА:
		ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП. Провадження по справі закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
		 
		 
		 
		 
		Суддя: О. О. Заріцька

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...