Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22-ц-4699/06 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.10.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000187995.files/filelist.xml">
<title>Справа № 22-ц-4699/06р</title>

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

Справа № 22-ц-4699/06р.                          Головуючий 1-ї інстанції - Сілантьєва Е.Є.<o:p></o:p>

Категорія : визнання шлюбу недійсним.                Доповідач - Шевченко Н.Ф.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.4pt;margin-right:199.05pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:177.2pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:11.8pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.15pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.1pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.85pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:127.25pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>31 серпня 2006 року судова колегія
судової палати у цивільних справах<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.15pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.1pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.85pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:127.25pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>апеляційного суду Харківської області
в складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.15pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.1pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.85pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:127.25pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>головуючого    -   
Малійської С.М.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.15pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.1pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:14.85pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;tab-stops:127.25pt;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>суддів                       -   
Шевченко Н.Ф., Ізмайлової Г.Н.<o:p></o:p>

при секретарі   -   
Білицькій Ю.Є.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.65pt;margin-right:6.35pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:14.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за апеляційною
скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу
недійсним,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:7.3pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:164.55pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ВСТАНОВИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.2pt;margin-right:4.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:5.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
37.05pt;line-height:15.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>17 серпня 2005 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:4.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:6.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:15.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При цьому він посилався на те, що є громадянином Ірландії
і в липні 2003 року ОСОБА_1 звернулась до нього
через шлюбне агентство з допомогою електронної пошти з
пропозицією познайомитися.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.8pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:6.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.9pt;
line-height:14.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідачка йому сподобалась і він, маючи намір створити сім'ю, у березні
2004 року зареєстрував з ОСОБА_1 шлюб у м. Харкові.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.6pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:7.55pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:14.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Після приїзду до Ірландії та подачі документів на
отримання громадянства цієї країни, відповідачка різко
змінила до нього ставлення, відмовлялась підтримувати
шлюбно-сімейні відношення, не бажаючи мати спільних дітей і фактично перестала
виконувати обов'язки дружини, не заперечувала, що шлюб уклала з ним з метою змінити країну проживання, що
мала стосунки з іншими чоловіками, після переїзду за кордон бажає своє життя
влаштувати без нього.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.85pt;margin-right:1.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:8.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.15pt;line-height:14.65pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Представник ОСОБА_1, який діяв за її дорученням позов не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 уклала шлюб з
метою створення сім'ї та бажала набути обов'язки дружини, проте не заперечував,
що з жовтня 2005 року сім я розпалась через негативне
ставлення позивача до ОСОБА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.85pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:10.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:14.65pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16
травня 2006 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задоволено.<o:p></o:p>

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 поставлене питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про,
відмову у задоволенні позову, з посиланням на те, що воно постановлене без врахування дійсних обставин справи, тобто з
порушенням норм матеріального та процесуального закону.<o:p></o:p>

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.95pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:14.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Відповідно ч.2 ст.40 Сімейного Кодексу України шлюб
визнається недійсним у разі його фіктивності.
Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком, або одним із них без наміру створення сім*ї
і набуття прав та обов*язків подружжя.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.65pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:15.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Судом встановлено, що сторони по справі познайомились
через шлюбне агенство «Приватні зв*язки» за
допомогою електронної пошти.<o:p></o:p>

Позивач є громадянином Ірландії.<o:p></o:p>

17 березня 2004 року вони зареєстрували шлюб у м.Харкові і 31 березня г цього ж року вибули для проживання у Ірландію.<o:p></o:p>

Позов про визнання шлюбу недійсним позивачем заявлено через 16 місяці» після укладення шлюбу.<o:p></o:p>

Тобто таке нетривале спільне проживання саме по собі свідчить про фіктивність шлюбу.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:14.65pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В підтвердження доказів того, що відповідачка шляхом
укладення шлюбу не мала наміру
створити сім*ю і мати подружні стосунки , а намагалась набути певні юридичні
права не пов*язані зі шлюбом, які вона без реєстрації шлюбу не могла реалізувати, а саме - виїхати за кордон, позивачем
представлена надана ним під присягою
в Будинку Судових Палат, Вашингтон Стріт, 27/29 Графства міста Корк. Ірландія офіційна заява та нотаріально завірені
копії електронних листів ОСОБА_1,
адресованих нею у вересні та жовтні 2004 року на ім*я ОСОБА_3 і його відповіді на ці листи та копія зображення з
екрану монітора компьютера. (а.с. 187-239).<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.65pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:14.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Що стосується аргументів апелянта відносно   не дослідження   судом носія інформації, розпечатаної позивачем із компьютера, то    вони є безпідставними, оскільки всі ці копії розпечаток завірені  Державним Нотаріусом, який належним < чином уповноважений, ліцензований та приведений до
присяги (а.с.204).<o:p></o:p>

Підстав брати під сумнів документи, завірені повноважним Державним Нотаріусом Ірландії, немає.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:10.85pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:14.65pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Безпідставним вважає судова колегія й посилання апелянта
на те, що представлені весільні та інші
фотографії підтверджують справжній намір відповідачки щодо укладення шлюбу та набуття обов*язків подружжя. Оскільки самі по собі ці фото, без інших доказів
документального свідчення коли вони були зроблені, такими доказами бути не можуть, та підтверджують доводи позивача
про щирість і серйозність його наміру відносно шлюбу з
ОСОБА_1.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.9pt;text-align:justify;text-indent:
36.1pt;line-height:15.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Посилання в апеляційній скарзі на порушення норм
процесуального закону також є
безпідставними, оскільки діючим Цивільно-процесуальним Кодексом України передбачена можливість застосування
технічних засобів запису судового процесу чи шляхом
фіксації у протоколі судового засідання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.65pt;margin-right:2.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:15.35pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Інші доводи  
апеляційної скарги   висновків
районного суду стосовно суті розглянутого
цивільно-правового спору не спростовують.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:2.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:15.1pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 317, 319
ЦПК України судова колегія<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:13.95pt;margin-right:2.9pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
text-indent:36.1pt;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>ухвалила:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:2.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:15.6pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 відхилити.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.95pt;margin-right:2.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:36.1pt;
line-height:14.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16
травня 2006 року залишити без змін.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...