Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-5/2482.3-2010 : Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Органом місцевого самоврядування.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 16.08.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 
			"02" серпня 2011 р. Справа № 2-5/2482.3-2010 
			Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
			 
			Т. Дроботової - головуючого 
			Т. Данилової
			Т. Костенко  
			за участю представників: 
			позивача ОСОБА_1 довіреність від 10.07.2011 р. 
			відповідачівне зявилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно) 
			третіх осібне зявилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно) 
			розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  Євпаторійської міської ради 
				на постановувід 14.04.2011 р. Севастопольського апеляційного господарського суду  
			
			у справі№ 2-5/2482.3-2010 господарського суду АР Крим 
			за позовомЄвпаторійської міської організації товариства сприяння обороні України 
			до - Євпаторійської міської ради
			- Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія"
			- Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради 
			треті особи- ОСОБА_2
			- ОСОБА_3
			- ОСОБА_4 
			про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та визнання права власності на виробничу будівлю 
			Ухвалою від 04.07.2011 р. колегії Суддів Вищого господарського суду у складі: головуючий Дроботова Т.Б., судді Волковицької Н.О., Рогач Л.І., касаційна скарга Євпаторійської міської ради була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 26.07.2011р.
			26.07.2011 р. у зв'язку з відпусткою судді Рогач Л.І., у судовому засіданні 26.07.2011 р. справа колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий Дроботова Т.Б., судді Волковицька Н.О., Данилова Т.Б., утвореному розпорядженням Заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 25.07.2011 р., розгляд справи було відкладено на 02.08.2011 р.
			02.08.2011 р. справа розглядалась по суті колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий Дроботова Т.Б., судді: Данилова Т.Б., Костенко Т.Ф., утвореному розпорядженням Заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 01.08.2011 р., про що присутнього у судовому засіданні представника позивача було повідомлено. Відводів складу суду не заявлено.
			В С Т А Н О В И В :
			Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2009 р. у справі № 2-1/10825.2-2008 позовні вимоги Євпаторійської міської організація товариства сприяння обороні України задоволені, а саме: 
			- визнано за Євпаторійською міською організацією товариством сприяння обороні України право власності на нежитлові приміщення, перелічені у резолютивній частині судового рішення; 
			- зобов'язано Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" зареєструвати за Євпаторійською міською організацією товариством сприяння обороні України право власності на нежитлові приміщення.
			В частині визнання за Євпаторійською міською організацією товариством сприяння обороні України права власності на внутрішньодворові споруди, кам'яні забори довжиною 10,95 м та 7,8 м, металеві та дерев'яні ворота, внутрішньодворове асфальтне замощення площею 619 кв. м, що розташовані по АДРЕСА_1, в позові відмовлено. 
			Припинено провадження по справі в частині скасування свідоцтва від 20.07.1953 року про право власності на будинок АДРЕСА_1, видане на підставі рішення Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради №460 від 15.08.1953 року.
			Припинено провадження по справі в частині зобов'язання Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації міста Євпаторія" скасувати в реєстрі прав власності на нерухоме майно дані про попереднього власника будівлі АДРЕСА_1 Євпаторійську міську громаду.
			Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2009р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.
			Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2009 р. постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 р. залишена без змін.
			Постановою Верховного суду України від 30.03.2010 р. постанова Вищого господарського суду України від 24.11.2009 р., постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.07.2009 р. та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.03.2009 р. скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
			Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.05.2010 р. порушено провадження з присвоєнням справі № 2-5/2482.3-2010 та призначено до розгляду.
			Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.01.2011 р. (суддя Гаврилюк М.П.) на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі в частині скасування свідоцтва від 20.07.2005 р. про право власності на будинок АДРЕСА_1, видане на підставі рішення Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 460 від 15.08.1953 р. про включення до числа муніципалізованих будинку АДРЕСА_1.
			Рішенням господарського АР Крим від 20.01.2011 р. (суддя Гаврилюк М.П.) у задоволенні позовних вимог відмовлено з посиланням на їх недоведеність та необґрунтованість.
			За апеляційною скаргою Євпаторійської міської організація товариства сприяння обороні України Севастопольський апеляційний господарський суд (судді: Голик В.С., Рибіна С.А., Черткова І.В.) переглянувши рішення господарського суду АР Крим в апеляційному порядку, постановою від 14.04.2011 р. скасував його, прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково, а саме:
			- визнав право власності за Євпаторійською міською організацією товариства сприяння обороні України на нежитлові приміщення загальною площею 586,9 м2.- в літері "А" приміщення № 1 площею 8,3м", № 2 площею 13м, № 3 площею 26,7м2, № 4 площею 29м2, № 5 площею 4,6м2, № 6 площею 10,6м2, № 7 площею 3м2, № 8 площею 52,8м2, № 9 площею 15м2, № 10 площею 27,6м2, № 11 площею 36,3м2, № 12 площею 3,4м2, № 13 площею 18,7м2, № 14 площею 10,9м2, № 15 площею 19,9м , № 16 площею 92м ,№ 17 площею 9,8м", № 18 площею 4 м ; - в літері "Б" перший поверх приміщення № 1 площею. 24,3м", № 2 площею 29,6м2, № 3 площею 4 м2; - в літері "В" приміщення № 1 площею 55,3м , № 2 площею 51,8м , № 3 площею 36,3м2, внутрішньо дворовими спорудами, двома кам'яними заборами довжиною 10,95м та 7,8м, металевими та дерев'яними воротами, внутрішньо дворовим асфальтним замощенням площею 619м;
			- зобов'язано Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія, зареєструвати на підставі цього Рішення суду право власності за Євпаторійською міською організацією товариства сприяння обороні України, на вказані нежитлові приміщення загальною площею 586,9 м2 ; 
			- зобов'язано Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія скасувати дані про попереднього власника будівлі АДРЕСА_1 - Євпаторійську міську громаду в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
			Мотивуючи постанову суд апеляційної інстанції, посилаючись на приписи статті 35 Господарського процесуального кодексу України зазначив, що вимоги позивача підтверджуються, зокрема, фактами, встановленими судовими рішеннями у справі № 2-1/16315.1-2007.
			Євпаторійська міська рада подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 р. скасувати, а рішення господарського суду АР Крим від 20.01.2011 р. залишити без змін, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
			Скаржник, зокрема, зазначає, що поза увагою суду апеляційної інстанції залишився той факт, що позивачем не надано доказів на підтвердження його права власності на спірні об'єкти нерухомості, про що зазначалось у постанові Верховного Суду України від 30.03.2010 р. у даній справі.
			Заявник касаційної скарги зазначає, що висновки суду апеляційної інстанції про те, що рішення Кримського облвиконкому № 702 від 05.09.1951 р., прийняте на підставі Постанови Ради Міністрів СРСР від 20.08.1951 р. № 3060, є документом підтверджуючим право власності Євпаторійської міської організація товариства сприяння обороні України є помилковими.
			Крім того, скаржник зазначив, що в порушення приписів статті 101 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції були розглянуті вимоги, які не заявлялись позивачем при поданні ним позову, та зобов'язано Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія зареєструвати на підставі цього Рішення суду право власності за Євпаторійською міською організацією товариства сприяння обороні України, на вказані нежитлові приміщення загальною площею 586,9 м2 .
			Заслухавши доповідь судді доповідача та пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
			Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є вимога Євпаторійської міської організація товариства сприяння обороні України до Євпаторійської міської ради АР Крим, Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія", виконавчого комітету Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим (з урахуванням уточнень) про: 
			- скасування свідоцтва від 20.07.2005 року про право власності на будинок АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 460 від 15.08.1953 р.; - про включення зазначеного будинку до числа муніципалізованих; - визнання права власності на нежитлові приміщення, зобов'язання реєструючий орган зареєструвати за позивачем право власності на зазначений об'єкт нерухомості та скасування даних щодо права власності на зазначений будинок територіальної громади м. Євпаторія.
			Судами під час розгляду справи було встановлено, що на підставі постанови Ради Міністрів СРСР № 3060 від 20 серпня 1951 року об'єднано добровільні організації ДОСАРМ, ДОСАВ і ДОСФЛОТ в єдине добровільне товариство сприяння армії, авіації і флоту ДОСААФ СРСР та встановлено, що основою ДОСААФ є первинні організації ДОСАРМ, ДОСАВ і ДОСФЛОТ. Зобов'язано Ради Міністрів союзних і автономних республік, край(обл) виконкоми передати всі приміщення, що займаються організаціями ДОСАРМ, ДОСАВ і ДОСФЛОТ - організаціям ДОСААФ. Вирішено розробити та затвердити порядок передачі матеріальних цінностей, майна, приміщень та інш. зазначених організацій ДОСААФУ СРСР по балансу на 1 вересня 1951 року.
			Згідно архівного витягу з протоколу № 39 засідання виконавчого комітету Кримської обласної Ради депутатів трудящих від 5 вересня 1951 року на підставі вищезазначеної постанови зобов'язано міські та районні виконкоми передати всі приміщення організацій ДОСАРМ, ДОСАВ і ДОСФЛОТ організації ДОСААФ.
			Відповідно до наказу Кримського обласного комітету ДОСААФ № 75 від 12.12.1951 року на підставі рішення Кримської обласної Ради депутатів трудящих № 702 від 5 вересня 1951 року та рішення Євпаторійської міської ради депутатів трудящих, протокол № 22 від 1951 року, Євпаторійському комітету ДОСААФ передано на баланс службове приміщення загальною площею 2571 кв.м по АДРЕСА_1.
			Відповідно до архівного витягу Державного архіву при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим з протоколу № 20 засідання виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 15 серпня 1953 року вирішено муніципалізувати домоволодіння житлового фонду місцевої ради, до якого, зокрема, увійшов спірний об'єкт нерухомості.
			На підставі зазначеного рішення 20 липня 2005 року видано свідоцтво про право власності, відповідно до якого власником споруд розташованих по АДРЕСА_1 є територіальна громада м. Євпаторія.
			Відповідно до статуту Євпаторійської міської організації Товариства сприяння обороні України зазначена організація є правонаступником Євпаторійського міського товариства сприяння обороні України.
			Правовий режим майна загальносоюзних громадських організацій, яке перебуває на території України, врегульовано, зокрема, статтею1 Закону України "Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, розташовані на території України".
			Згідно з постановою Верховної Ради України № 2268-ХІІ від 10.04.1992р. "Про майнові комплекси та фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташовані на території України" до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу PCP майно та фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ та об'єктів, що перебували у віданні центральних органів цих організацій, тимчасово передані Фонду державного майна України
			Відповідно до пункту1 постанови Верховної Ради України №3943-ХІІ від 04.02.1994р. "Про майно загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу РСР" до законодавчого визначення суб'єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій колишнього Союзу PCP, розташованого на території України, зазначене майно тимчасово є загальнодержавною власністю.
			Проте, судами попередніх інстанцій, вказаного враховано не було, а суд апеляційної інстанції обмежився лише посиланням на те, що відповідно до статуту Євпаторійської міської організації Товариства сприяння обороні України зазначена організація є правонаступником Євпаторійського міського товариства сприяння обороні України та не з'ясовано чи є вказане доказом того, що майно, яке стосується предмету спору, дійсно належало Євпаторійському комітету ДОСААФ. 
			Скасовуючи судові рішення у даній справі у постанові від 30.03.2010 р. Верховним Судом України було зазначено, що вирішуючи спір, суди всіх інстанцій, визнавши право власності на спірний об'єкт нерухомості за Євпаторійської міської організація товариства сприяння обороні України, не дали відповідної правової оцінки зазначеним фактам, при наявності суперечливих даних щодо володіння і користування спірним майном належним чином не з'ясували характер спірних правовідносин, правовий режим спірного майна, дійсні права та обов'язки сторін, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують право власності позивача на спірний об'єкт нерухомості.
			За приписами статті 11128 Господарського процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.
			Проте, здійснюючи судовий розгляд справи, вказівки Верховного Суду України були залишені поза увагою судів першої та апеляційної інстанції, відповідні обставини справи, на підставі наданих сторонами доказів щодо правової природних спірних правовідносин, правового режиму спірного майна, дійсних права та обов'язки сторін, судами встановлені не були.
			Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що судами були залишені поза увагою приписи законодавства щодо правомірності обраного позивачем способу захисту порушеного права шляхом зобов'язання Кримське республіканське підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія, зареєструвати на підставі рішення суду право власності за Євпаторійською міською організацією товариства сприяння обороні України, на вказані нежитлові приміщення загальною площею 586,9 м2 та скасування даних про попереднього власника цього майна. 
			Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
			Оскільки передбачені процесуальним законом межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, рішення та постанова у справі підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду АР Крим.
			При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, всебічно і повно перевірити доводи, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, і в залежності від установлених обставин вирішити спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
			Керуючись статтями 43, 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України 
			 П О С Т А Н О В И В :
			Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 р. у справі № 2-5/2482.3-2010 та рішення господарського суду АР Крим від 20.01.2011 р. скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду АР Крим. 
			Касаційну скаргу задовольнити частково.
			 Головуючий суддя Т. Дроботова
			 Судді: Т. Данилова
			  Т. Костенко

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...