Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-73/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.05.2008. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002165051.files/filelist.xml">
<title>Справа № 2-73/08</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 2-73/08<o:p></o:p>

РІШЕННЯ<o:p></o:p>

головуючого судді                                                                                                    І.В.Склярської,<o:p></o:p>

при секретарі                                                                                                             Л.О.
Лазаренко,<o:p></o:p>

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючій в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа орган опіку та піклування виконкому
Суворовської районній ради у м. Херсоні про вселення в квартиру та зобов'язання
не чинити перешкоди у користуванні квартирою,  
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Херсонській
міськвиконком, ВГІРФО Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області  про визнання такою що  втратила право користування житловим
приміщенням, -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

ОСОБА_1 звернулася до суду, в якому 
просить вселити її з неповнолітньою донькою в квартиру та  зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у
користуванні квартирою, мотивуючи тим, що відповідач не впускає їх з дитиною
проживати в квартиру в якій вони зареєстровані та жили під час шлюбу.<o:p></o:p>

Відповідач
звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1, такою
що  втратила право користування житловим
приміщенням, оскільки після розірвання шлюбу вона  самостійно забрала речі ї виїхала на місце
проживання в іншу квартиру, співласницєю якої вона є.<o:p></o:p>

Позивачка
за первісним позовом в судове засідання 
тричі  не з'явилася, належним
чином була повідомлена про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим ухвалою
суду її позов залишено без розгляду.<o:p></o:p>

У
судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом   позовні вимоги підтримала, за підставами
викладеними у позові, просила позов задовольнити.<o:p></o:p>

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши факти
та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного.<o:p></o:p>

Правовідносини,
які виникли між сторонами регулюються нормами ЖК України.<o:p></o:p>

Судом
встановлено, що сторони перебували у шлюбі, якій розірвано згідно судового
рішення, проживали разом, відповідачка самостійно забрала речі та виїхала в
інше місце проживання.<o:p></o:p>

Згідно
договору купівлі-продажу  від 01.12.1998
року позивач є власником  однокімнатної
квартири  АДРЕСА_1.<o:p></o:p>

Право  члена сім'ї власника житлового будинку
(квартири), якій не є співвласником на користування цим будинком (квартирою)
відповідно до ст. 156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із
власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі0. Виходячи з
цього, особа  може бути визнана такою, що
втратила право користування житловим приміщенням у належному власникові будинку
(квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього  і перейшла проживати в інше місце.<o:p></o:p>

В
судовому засіданні на підставі актів, показань свідків  ОСОБА_4, 
ОСОБА_5, ОСОБА_6 встановлено, що відповідачка забрала речі з квартири
позивача, перейшла проживати в квартиру в якій вона є співвласницею.<o:p></o:p>

Так
свідок ОСОБА_4, яка є матір'ю ОСОБА_1 суду показала, що 29.09.2007року  її донька привезла до неї деякі свої речі та
речі дитини, а також  пилосос, комп'ютер,
пташину клітку та залишилася ночувати у неї, до цього вона привезла кухонний
комбайн та деякі особисті речі,  в
наступному пішла до бувшого чоловіка, але він її не пустив жити в квартиру ї
зараз вона з дитиною проживають у свідка по справі.<o:p></o:p>

Свідки
ОСОБА_7,  ОСОБА_8 підтвердили  складання та підписання актів про не
проживання та вивезення речей ОСОБА_1 з квартири ОСОБА_3.<o:p></o:p>

ОСОБА_1
не спростований факт вивезення нею речей з квартири позивача в квартиру її
матері та проживання  в квартирі в якій
вона є співвласницєю, причину  вивозу
речей суду не пояснила, наполягала на тому, що ОСОБА_3 є людиною схильною до
неправомірних вчинків.<o:p></o:p>

Неможливість
сумісного проживання сторін підтверджується висновком органу опіки та
піклування  при  з'ясуванні обставин щодо захисту прав дитини,
постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від  07.10.2007року, 12.10.2007року,
08.08.2007року, показаннями свідка ОСОБА_10, яка показала, що відносини між
бувшим подружжям дуже погані, проживання 
при  таких взаємовідносинах
неможливо.<o:p></o:p>

Як
вбачається з  довідки БТІ та не
оспорюється  ОСОБА_1, вона є  власником ½ частини однокімнатної квартири АДРЕСА_2.<o:p></o:p>

Виходячи
з вимог  ст.7 ст. Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” рішення суду
про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням є
підставою для знаття такої особи з реєстрації.<o:p></o:p>

За таких обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні,
докази, суд вважає, що вимоги позивачів є законними, обґрунтованими та  підлягають
задоволенню. <o:p></o:p>

Керуючись ст. 107,156 ,191 ЖК України, 
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Херсонській міськвиконком, ВГІРФО
Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області  про визнання особи такою що  втратила право користування житловим
приміщенням, задовольнити.<o:p></o:p>

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.<o:p></o:p>

Суддя                                                                                                         І.В.Склярська<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...