Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5016/1970/2011(1/131) : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.08.2011. Забезпечено надання загального доступу: 26.08.2011.
Дата набрання законної сили: 23.08.2011
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>5016/1970/2011(1/131)</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="5016_931057.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="931057">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="14">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Миколаївської області">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5016">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="5016/1970/2011(1/131)">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="15.06.2011">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="08.08.2011">

<META NAME="LAWDATE" CONTENT="08.08.2011">







<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">

<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4081">





<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">



<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="5016/1970/2011(1/131)">

<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="15.06.2011">



<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5016">

<META NAME="PREVCAUSECATEGORY" CONTENT="4081">




<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Васильєва Л.І.">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005016000091">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Миколаївська міська рада">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="26565573">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул. Адміральська 20 Миколаїв 54027">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Прокуратура м.Миколаєва">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="26300863">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="Бузький бульвар,15 Миколаїв 54000">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">



<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради">

<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="22440076">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="вул.Адміральська 20 Миколаїв 54027">

<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">

<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">



<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="Комітет самоорганізації населення Залізничного селища">

<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Відповідач 2">

<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="26174039">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS4" CONTENT="Залізничне селище, 861-Б Миколаїв 54040">

<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">

<META NAME="APPVER" CONTENT="1.107.0.3">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="12.08.2011 8:47:40">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs150 {
 font-family: Facefont SSH;
}
FONT.fs148 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 56 pt;
}
FONT.fs80 {
 font-size: 16 pt;
}
FONT.fs78 {
 font-size: 18 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs98 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs135 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs97 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs96 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs85 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
FONT.fs103 {
 font-size: 14 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs84 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
FONT.fs102 {
 font-size: 14 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs83 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
FONT.fs101 {
 font-size: 14 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs82 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
FONT.fs100 {
 font-size: 14 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs95 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs134 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs94 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs133 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs132 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs131 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs130 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs129 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs128 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs93 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs92 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs127 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs126 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs152 {
 font-family: Courier New;
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs125 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs124 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs123 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs122 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs121 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs120 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs119 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs118 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs117 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs116 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs115 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs114 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs113 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs91 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs112 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs111 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs90 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs110 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs109 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs108 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs107 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs89 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs106 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs146 {
 font-size: 10 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs145 {
 font-size: 10 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs105 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs88 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs87 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps8 {
 text-align: center;
}
P.ps4 {
 text-align: center;
}
P.ps5 {
 text-align: center;
 margin-left: 0 mm;
}
P.ps0 {
 text-align: justify;
}
P.ps6 {
 text-align: center;
 margin-left: 0 mm;
 line-height: 150 %;
}
P.ps1 {
 text-align: justify;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
 text-indent: 13 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 <IMG src="herb.gif" height=56 width=42>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
  "08" серпня 2011 р.                                                 Справа №  5016/1970/2011(1/131) 
 
 
м. Миколаїв
За позовом: Прокурора  м. Миколаєва 
/54015, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15/   в інтересах держави в особі
Миколаївської міської ради
/54027, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20/
До 1-ого відповідача: Управління з використання та розвитку  комунальної власності Миколаївської міської ради
/54027, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20/
До 2-ого відповідача: Комітету самоорганізації населення Залізничного  селища
/54040, м. Миколаїв, Залізничне селище, 861-Б/
про: визнання незаконним розпорядження та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
 
                                                                                           Суддя Васильєва Л.І.
Представники:
Від позивача: Дьоміна І.В.
Від відповідачів: не з’явились 
Прокурор Круш Т.О.
          Прокурор  в інтересах  позивача звернувся з позовом  до відповідачів про  визнання незаконним   пункту 14 розпорядження від 17.03.2010 року №62, застосування наслідків  недійсності нікчемного правочину, повернення нерухомого майна власнику.
          Перший відповідач  вважає оспорюване розпорядження таким, що прийняте в межах закону та у відповідності з наданими повноваженнями. Договір також укладений відповідно чинного законодавства. 1-й відповідач заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання судом задоволено.
          2-й відповідач належним  чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Своїм правом щодо надання заперечень на позов та доказів, що його обґрунтовують не скористався. Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника 2-го відповідача.
          Дослідивши надані  докази та заслухавши доводи прокурора, представника позивача у судовому засіданні, суд
 
                                                            встановив:
          17.03.2010 року 1-й відповідач прийняв розпорядження №62, відповідно  14-го пункту  якого 2-му відповідачу передано в безкоштовне користування будівлю №861-Б площею 65,8 кв. м.
          У відповідності до статті 19 Конституції України  органи місцевого самоврядування повинні діяти  тільки на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України. 
          Пунктом 5 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»встановлено, що органи місцевого самоврядування від імені та  в  інтересах територіальних    громад    відповідно    до   закону   здійснюють правомочності  щодо  володіння,  користування   та   розпорядження об'єктами права комунальної власності,  в тому числі виконують усі майнові операції,  можуть  передавати  об'єкти  права  комунальної власності  у  постійне  або  тимчасове  користування  юридичним та фізичним особам,  здавати  їх  в  оренду,  продавати  і  купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів,  що  приватизуються  та  передаються  у  користування  і оренду.
          Згідно рішення Миколаївської міської ради від 23.06.2006 року №2/4 реалізацію вказаних повноважень здійснює 1-й відповідач  у відповідності з Положенням про управління з використання та розвитку комунальної власності, в тому числі й щодо  укладання угод стосовно об’єктів комунальної власності.
          Отже, оспорюване  розпорядження прийняте в межах повноважень та у спосіб, визначений законом, підстави для визнання  його незаконним відсутні.
          На виконання пункту 14 розпорядження від 17.03.2010 року №62 між відповідачами укладено договір позички від 12.05.2010 року № 2/07.01.-13, за умовами якого 2-му відповідачу передано у безоплатне користування нежитлову будівлю за адресою м. Миколаїв, Залізничне селище, 861-Б, площею 65,8 кв.м та інше рухоме майно.
          Прокурор та позивач в обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вказана угода є нікчемною, оскільки не додержано нотаріальної форми договору, вона ослаблює економічні основи місцевого самоврядування.
          Суд вважає вказані доводи помилковими з огляду на наступне: 
          пункт 2 статті 215 Цивільного Кодексу України встановлює, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
          Пункт  1 статті 220 вказаного кодексу встановлює,  що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є нікчемним.
          Приписом статті 828 Цивільного К України договір позички будівлі, іншої капітальної споруди (їх окремої частини) укладається у формі, яка визначена ст.793 ЦК України. Статтею 793 ЦК України передбачено, що нотаріальному посвідченню підлягають договори найму (а в даному разі позички), укладені строком на три роки і більше.
          Оспорюваний договір укладено на невизначений строк. Отже, для нього не є обов’язковою нотаріальна форма.
          Також не може бути підставою для задоволення вимоги про застосування наслідків нікчемного правочину посилання на пункт 7 статті 60 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” -  укладання цього договору ослаблює економічні основи місцевого самоврядування.
          Стаття  215 Цивільного кодексу України не передбачає недійсність договору, який ослаблює економічні основи місцевого самоврядування, такий правочин є не нікчемним, а  оспорюваним. 
          Статтями 215, 216 Цивільного Кодексу України передбачено застосування наслідків недійсності правочину до оспорюваного договору у разі визнання його недійним. 
          Як свідчить пункт 1 статуту 2-го відповідача(а.с.12), він  відповідно до статті 5 Закону України  «Про місцеве самоврядування в Україні»є органом самоорганізації населення та входить до системи органів місцевого самоврядування.
          Статтею 14 вказаного закону передбачено, що міська рада має право  наділяти  органи самоорганізації населення частиною  власної  компетенції,  фінансів, майна. Вказаним спростовуються доводи прокурора та позивача  щодо ослаблення  економічних основ місцевого самоврядування  оспорюваним договором.
          З зазначених вище підстав в задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
 
В задоволенні позову відмовити.
Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. 
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
 
 
    Суддя                                                                                  Л.I.   Васильєва
 
 
 
Повний текст рішення складено 11.08.2011р.
                             
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...