Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-7/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2011.
Дата набрання законної сили: 02.08.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа №1-7/11 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 18 липня 2011 року року Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
		 в складі: головуючої судді ГАЛУЩАК Л.О.
		секретаря ДАНИЛІВ Г.М.
		з участю прокурора БУРАКА Б.В.
		захисника ОСОБА_2
		представника потерпілої ОСОБА_3 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українець , не працює , інвалід 2-ої групи, освіта середньо - спеціальна , одружений, згідно ст.89 КК України - не судимий , гр. України за ст. 27,121 ч.2 КК України, 
		 В С Т А Н О В И В :
		Що підсудний ОСОБА_4 вчинив дії , які виразились в пособництві нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння , вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого. 
		 
		Злочин вчинено при слідуючих обставинах:
		13 грудня 2003 року, на релігійне свято «Андрія», біля 03.00 годин, ОСОБА_5 постукав у двері квартири АДРЕСА_1, де проживала ОСОБА_6 Після того, як ОСОБА_6 надала йому можливість викликати таксі , він продовжував стукати у двері та намагався зайти в квартиру, однак ОСОБА_6 виштовхала його за двері і зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_7, пояснивши йому, що незнайомий чоловік вривається до неї в квартиру, попросила приїхати і розібратись. ОСОБА_7, перебуваючи разом з ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння в с. Підгірки Калуської міськради Івано-Франківської області, запропонував останнім поїхати в м.Калуш з метою розібратись з незнайомим чоловіком, який стукає в двері квартири його знайомої, на що вони погодились.
		ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ-2101 реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням останнього приїхали до будинку АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 залишився біля автомобіля, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 піднялись на четвертий поверх зазначеного будинку й біля дверей ОСОБА_6 зустріли ОСОБА_5 
		Не розібравшись в ситуації та не з'ясувавши причин перебування ОСОБА_5 біля дверей даної квартири, ОСОБА_7 безпричинно наніс останньому удар кулаком в обличчя, від якого він впав на сходову площадку. Після цього, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1, на протязі 5 хвилин наносили ОСОБА_5 удари ногами в різні частини тіла, довівши таким чином ОСОБА_5 до безпорадного стану . Після цього стягнули його по сходах на 1-й поверх будинку, витягнули на вулицю до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_4 та , продовжуючи свої хуліганські дії, в присутності ОСОБА_4 стали наносити удари по голові і інших частинах тіла ОСОБА_5, не реагуючи на зауваження жильців будинку припинити хуліганські дії.
		Після того як ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 припинили наносити удари ОСОБА_5, ОСОБА_4 з метою приховування злочину відкрив багажне відділення автомобіля, куди вони всі разом завантажили потерпілого, сіли в автомобіль і вивезли ОСОБА_5 на об'їзду дорогу м.Калуш, де витягнули його з багажника і скинули в канаву, залишивши його, після чого з місця вчинення злочину скрились.
		В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо - черепної травми з крововиливами в м'які покрови голови , під тверду мозкову оболонки, в м'яку мозкову оболонку, садна в ділянках правої верхньої та нижньої кінцівок, синці в ділянках голови, шиї, правої верхньої та лівої нижньої кінцівок, які утворилися від дії тупих твердих предметів, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення, від яких, 13.12.2003 року в лікарні Калуського територіального медичного об'єднання потерпілий помер.
		 В судовому засіданні підсудний вину у вчиненому визнав повністю , ствердивши вищенаведене . У вчиненому розкаявся .
		 
		Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 27, 121 ч.2 КК України, оскільки він вчинив дії , які виразились в пособництві нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння , вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
		 Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатанє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.
		 До обставин, які пом”якшують покарання підсудному суд відносить те, що він повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, сприяє розкриттю злочину .
		 Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
		 При призначенні покарання підсудному суд враховує і його позитивну характеристику, думку потерпілої щодо міри покарання. Враховуючи його стан здоров”я, сімейне становище, те, що на утриманні перебуває неповнолітня дитина, суд вважає виключними й приходить до висновку про можливість призначення більш м”якого покарання , ніж передбачено законом. При таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання підсудного можливе при ізоляції від суспільства. 
		 Враховуючи, що підсудний хворіє хронічним туберкульозом (фіброзно-кавернозний) з розпадом та бациловиділенням, то суд вважає за необхідне запобіжний захід заставу , до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -
		З А С У Д И В :
		 ОСОБА_4 визнати винним за ст. 27, 121 ч.2 КК України й призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, 3 роки позбавлення волі.
		У строк відбування покарання зарахувати час перебування ОСОБА_4 під вартою з 26.05.2009 року по 11.06.2009 року 
		 
		Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити без змін заставу. 
		Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .
		 
			 ГОЛОВУЮЧА :

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...