Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-979/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 3-979/11 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 23 серпня 2011 року м. Косів
			Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М. 
			розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС, Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючу, гр. України 
			за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
			 В С Т А Н О В И В :
			 ОСОБА_1 неналежно виконував обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.
			Правопорушення вчинено за наступних обставин: 31.07.2011 року в смт. Яблунів Косівського району виявлено, що неповнолітній ОСОБА_2 1993 року народження вчинив хуліганські дії, що свідчить про неналежне виховання ОСОБА_1 свого сина. 
			ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
			Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортом о/у Косівського РВ УМВС Брустурняк М.В. (а.с.2), поясненнями (а.с.3, 4) 
			Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 184 ч.1 КУпАП.
			Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини та обставини справи. 
			В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
			Із врахуванням особи правопорушка та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження . 
			На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
			 П О С Т А Н О В И В :
			 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження . 
			Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .
			Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд .
			 Суддя: Цалин Б.М.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...