Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-694/2011 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 2-694/2011р. 
		Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 08.09.2011 року м. С в а л я в а
		Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
		головуючого - судді : Вінер Е.А.
		з секретарем : Дичка О.І.
		з участю представника
		позивача ОСОБА_1
		відповідача ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом кредитної спілки “Святий Мартин” в особі Свалявської філії КС “Святий Мартин” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
		В С Т А Н О В И В:
		Кредитна спілка “Святий Мартин” в особі Свалявської філії КС “Святий Мартин” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № СВ/146-10 від 30 червня 2010 року відповідач ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 6300,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми кредиту. Відповідно до договору поруки №146-10 від 30 червня 2010 року поручителем ОСОБА_5 виступила ОСОБА_2, яка зобов”язалася на вимогу позивача сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та в розмірах передбачених договором про споживчий кредит. У порушення умов договору відповідачі зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 9033,96 грн. які і просить стягнути солідарно з відповідачів та оплачені судові витрати.
		В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.
		Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.18,20).
		Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні визнала та не заперечив проти їх задоволення. При цьому пояснила, що зараз немає таких коштів, щоб в повному обсязі сплатити заборгованість по кредитному договору.
		Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку. 
		Відповідно до договору №СВ /146-10 від 30 червня 2010 року відповідач ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 6300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних (а. с.4 -6).
		За договором поруки №146-10 від 30 червня 2010 року відповідач ОСОБА_2 зобов”язалася на вимогу позивача сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та в розмірах передбачених договором про споживчий кредит (а.с. 9). 
		Видатковим касовим ордером №СВ-311 від 30 червня 2010 року стверджується, що ОСОБА_3 отримав грошові кошти в розмірі 6300 гривень(а.с.10). 
		Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
		Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту.
		Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. 
		Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 
		Судом встановлено, що КС “Святий Мартин” в особі Свалявської філії КС “Святий Мартин” надала грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов”язувався повернути кредит та сплатити проценти. 
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 ча на користь кредитної спілки “Святий Мартин” 9033,96 гривень заборгованості та оплачені судові витрати.
		Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 57, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554 ЦК України суд , 
		Р І Ш И В:
		Позов кредитної спілки “Святий Мартин” в особі Свалявської філії КС “Святий Мартин” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
		Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки “Святий Мартин”заборгованістьза кредитним договором в сумі,96 ( дев”ятьтисяч тридцять тригривні)коп. та повернення оплачених витрат за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 ( сто двадцять) грн.,судовий збір в сумі 91 (дев”яносто одну) грн.
		На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області. 
		ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...