Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2/0312/766/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2011.
Дата набрання законної сили: 12.09.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		30 серпня 2011 року справа № 2/0312/766/11 м. Нововолинськ
		 Нововолинський міський суд Волинської області 
		під головуванням судді Федонюк С.Ю.,
		при секретаріНавроцькій М.Р.,
		з участю позивача ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
		 встановив:
		03 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.Вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2006 року. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час проживають окремо. Через погіршення взаємин вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від спільного життя у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дочки, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач є працездатним, а тому він зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Враховуючи ці обставини, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. на щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі.
		В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі по 300 грн. щомісяця, Від заявленої вимоги щодо стягнення з відповідача витрат понесених нею на правову допомогу адвоката відмовилась, про що подала до суду письмову заяву.
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зґявився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.
		Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
		Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
		Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб (а.с.2), копію свідоцтва про народження (а.с.3), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
		Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		 Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 
		Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надає, хоча є працездатним, тому суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати в користь позивача на утримання неповнолітньої дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. 
		Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
		Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
		вирішив:
		Позов задоволити.
		Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1975 року народження на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 (триста) грн., починаючи з 03 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
		Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.
		Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи шляхом зарахування на р\р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЕДРПОУ 21740497 м.Нововолинськ 22050001 (за розгляд справи до Нововолинського міського суду Волинської області).
		Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. 
		Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		Головуючийпідпис
		Згідно з оригіналом
		Суддя С.Ю.Федонюк

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...