Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-581/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення законодавства про державну таємницю.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.09.2011. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №3-581/11
		ПОСТАНОВА
		 28 лютого 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Переверзева Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у ВАТ «Донбасенерго»інженером із мобілізаційної та спеціальної роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
		в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 п. 6 ст. 212-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
		 ВСТАНОВИЛА:
		 З Управління Служби безпеки України в Донецькій області в суд направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 п. 6 ст. 212-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення/
		Згідно вказаного протоколу, 3 лютого 2011 року, під час проведення тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у ВАТ «Донбасенерго»виявлені факти порушення вимог ст. 21 ЗУ «Про державну таємницю»та п.166, 175, 177 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємстві, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 2 жовтня 2003 року №1561-12, що виразилося в наступному: в порушення п.166 Порядку 1561 приміщення режимно секретного органу (РСО) ВАТ «Донбасенерго», в якому у неробочій час зберігаються документи, обладнане охоронною сигналізацією, яка на момент перевірки знаходилась у неробочому стані, тобто створюються умови до безконтрольного проникнення в зазначене приміщення РСО сторонніх осіб, та ознайомлення з документами, що має гриф секретності «таємно». 
		В порушення п. 175 Порядку 1561, один комплект ключів від сейфа та вхідних дверей режимного приміщення (РСО), в якому знаходиться сейф із запасними ключами від усіх сховищ матеріальних носіїв секретної інформації, не передано в опечатаному пеналі (пакеті) на зберігання керівникові підприємства, за його підписом в «Журналі обліку сховищ (сейфів, металевих шаф, спецсховищ) матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них», який ведеться за формою 23. 
		Крім то в порушення п.177 Порядку 1561, після закінчення робочого дня, режимне приміщення (РСО) ВАТ «Донбасенерго»не завжди здається під охорону черговому підприємства із записом у «Журналі здавання»(приймання) під охорону, зняття (приймання) з під охорони режимних приміщень (зон, територій), сховищ матеріальних носіїв секретної інформації та ключів від них»який ведеться за формою 24. 
		Згідно протоколу вказані порушення унеможливлюють здійснення контролю за зберіганням секретних документів та створюють умови до втрати матеріальних носіїв секретної інформації.
		Таким чином, згідно протоколу було виявлено невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці з боку інженера із мобілізаційної, спеціальної роботи та цивільного захисту 2 категорії відділу кадрів ВАТ «Донбасенерго», який несе відповідальність за забезпечення охорони державної таємниці на підприємстві. 
		Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 04.02.2011р., та іншими матеріалами справи.
		При накладенні стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його покаранню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 гривень.
		На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 6 ст. 212-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
		 
			 
				 
					 
						 
							 
								 ПОСТАНОВИЛА:
								 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 51 гривня. 
								Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
								 
									 
										 Суддя Ворошиловського 
										районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...