Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-136/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2011.
Дата набрання законної сили: 06.09.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 1-136/11 
		 В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 19.08.2011 Крижопільський районний суд Вінницької області 
		в складі: головуючого-судді: Питель С. М. 
		з участю секретаря Баденюк О. І., 
		прокурора: Зянько Н.Г.
		 
		Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,одруженого,не працюючого,не військовозобовязаного, раніше не судимого, за ст.185 ч.1 КК України,
		 в с т а н о в и в :
		 Біля 1 години 23.07.2011 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння під час слідування в потязі №123 сполученням Київ-Одеса у вагоні №15, перед прибуттям на станцію Крижопіль, ОСОБА_1 таємно викрав у пасажира ОСОБА_2 поліетиленовий пакет, в якому знаходилися: окуляри з футляром за 40 грн., мобільний телефон «SAMSUNG»б/у за 50 грн., з сімкартою за 25 грн., мобільний телефон «NOKIA»з сімкартою за 310 грн., цифровий диктофон «SAMSVNG»за 200 грн., складний ніж за 10 грн., кулькова ручка за 1 грн., ліки та посвідчення на його імя, а всього на загальну суму 636 грн.
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному і пояснив, що перебував у стані алкогольного спяніння, їхав у поїзді, скоїв крадіжку речей, які повернув ОСОБА_2 Справу просив розглядати без виклику і допиту свідків. Зміст ст. 299 КПК України йому розяснено. 
		За крадіжку чужого майна ОСОБА_1 повинен нести покарання за ст. 185 ч. 1 КК України. 
		Обставинами, що помякшують його покарання суд враховує: визнання вини і щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.
		Обставина, що обтяжує його покарання, скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.
		За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. 
		Враховуючи наведене, характер і наслідки скоєного, особу підсудного, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді штрафу. 
		Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
		З а с у д и в :
		Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
		Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
		 Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...