Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3/43/2011/5003 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2011.
Дата набрання законної сили: 01.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
		_________________________________________________________________________________________________
		І м е н е м У к р а ї н и
		РІШЕННЯ
		 14-20 жовтня 2011 р. Справа 3/43/2011/5003
		 за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", код ЄДРПОУ 09807750 
		(юр. адреса: пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050; поштова адреса: вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032) 
		до: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма", код ЄДРПОУ 13318821 (вул. Лебединського, 15, м. Вінниця) 
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахокомплекс "Яришів", код ЄДРПОУ 05521169 (с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24024)
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Рубін", код ЄДРПОУ 20115415 (вул. Архітектора Артинова, 53, кв. 3, м. Вінниця);
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1);
		про стягнення 2 903 870,44 грн. заборгованості 
		 Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.
		Cекретар судового засідання Здорик Я.С. 
		Представники:
		позивача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 04.01.11р.;
		відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 28.04.11р.;
		третьої особи (СВАТ"Птахокомплекс "Яришів"): Болховітін В.М. - арбітражний керуючий (ліквідатор), паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, 11.10.1995р.;
		третьої особи (ТОВ "Фондова компанія "Рубін"): ОСОБА_4 - довіреність № 199 від 31.08.11р.;
		третьої особи (фізична особа ОСОБА_1): ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМСВ України у Вінницькій області 15.11.1997р.;
		 ВСТАНОВИВ :
		 Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" заборгованості за додатковою угодою № 11396016000 від 07.10.2008р. в сумі 1920397,23грн. та договором №11395932000 від 07.10.2008р. в сумі 983473,21грн., а разом в сумі 2903870,44 грн. 
		06.10.2011р. ПАТ "УкрСиббанк" подало до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, тобто позивач зміни в свої позовні вимоги та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гамма" заборгованості за кредитним договором № 11396016000 в сумі 1309937,65грн. та заборгованість по кредитному договору №11395932000 в сумі 670555,97грн., а разом в сумі 1980493,62грн.
		Подавши заяву про зменшення розміру позовних вимог, позивач тим самим змінив свої позовні вимоги.
		Відповідач в судовому засіданні та відзиві проти позову заперечує мотивуючи тим, що позовні вимоги заявлені безпідставно у звязку з припинення поруки.
		Представники третіх осіб: ТОВ "Фондова компанія "Рубін", фізична особа ОСОБА_1, СВАТ "Птахокомплекс "Яришів" у письмових пояснення та в судовому засіданні повідомили про те, що вимоги позивача забезпечені заставним майном та включені в реєстр кредиторів по справі №10/9-10 про визнання СВАТ "Птахокомплекс "Яришів" банкрутом.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третіх осіб, судом встановлено наступне.
		19.11.2007р. Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (далі АКІБ ) правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" уклав з Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством " Птахокомплекс "Яришів" (далі СВАТ ) генеральний договір про надання кредитних послуг №11253388000 відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних в цьому Договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 4200000грн. (п.1.1. договору ).
		07.10.2008р. АКІБ " УкрСиббанк " уклав з СВАТ " Птахокомплекс " Яришів " додаткову угоду №11396016000 до Генерального Договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №11253388000 від 19.11.2007р. відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 1300000 (п.1.1. договору ).
		Відповідно до п.2.2. додаткової угоди позичальник зобовязується повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до даної Додаткової угоди ( якщо Сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до даної Додаткової угоди ), але в будь-якому випадку не пізніше 06.10.11р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цієї Додаткової угоди та/або згідно умов відповідної угоди Сторін.
		Пунктом 3.1. додаткової угоди сторони передбачили, що за користування кредитними коштами з 07.10.2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 24% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього Договору та/або додаткових угод до Договору.
		Згідно п.3.2. додаткової угоди за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк з 07.10.2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 48% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором.
		Відповідно до п.3.4 додаткової угоди Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних коштів в сумі 1,5% відсотка від суми фактично отриманих кредитних коштів за Договором. 
		В пункті 6 додаткової угоди зазначено, що у забезпечення виконання зобовязань Позичальника за цією індивідуальної угодою, окрім забезпечення згідно з Генеральним договором про надання кредитних послуг №№11253388000 від 19.11.2007р. в день укладання цієї індивідуальної угоди Банком буде прийнято: - порука ТОВ НВП " Гамма". Також майновий поручитель ТОВ " Фондова Компанія " Рубін " зобовязується в термін до 06.10.09р. докласти всіх необхідних зусиль та здійснити всі необхідні дії щодо забезпечення та здійснити укладання або забезпечити укладання відповідного договору; застава нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 53, та є власністю ТОВ " ФК " Рубін ".
		07.10.2008р. АКІБ " УкрСиббанк " уклав з ТОВ НВП " Гамма" договір поруки №229843 відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання СВАТ " Птахокомплекс " Яришів " усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору про надання кредитних послуг №11396016000 від 07.10.08р. укладеного між ( далі Основний договір ), укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
		В пункті 1.2. договору поруки сторони передбачили, що Поручителю добре відомі усі умови Основного договору, а саме: - сума основного договору складає 1300000грн.; термін виконання основного зобовязання 06.10.2011р., якщо згідно умов Основного договору не буде застосовано інші терміни виконання такого зобовязання. 
		Відповідно до п.1.3. договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісії, відшкодування всіх збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. 
		Пунктом 1.4. договору поруки визначено, що відповідальність Поручителя і боржника є солідарною.
		В пункті 2.2. договору поруки сторони передбачили, що у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за Основним договором Кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання Поручителем на десятий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги ( рекомендованим листом). 
		Відповідно до п.2.3. договору поруки Поручитель зобовязаний виконати свої зобовязання за Договором на користь Кредитора в термін, визначений п.2.2. Договору шляхом переказу/перерахування коштів в сумі заборгованості Боржника за Основним договором на рахунки вказані в Кредитором.
		На виконання умов додаткової угоди №11396016000 від 07.10.08р. АКІБ "УкрСиббанк " надав СВАТ " Птахокомплекс " Яришів " кредит на суму 1070000,00грн. по п/д №20595 від 07.10.08р. - 1000000,00грн., по меморіальному ордеру №0003 від 21.10.08р. - 40000,00грн. та меморіальному ордеру №0001 від 23.10.08р. - 30000,00грн.
		08.05.09р. АКІБ " УкрСиббанк " направив на адресу СВАТ "Птахокомплекс " Яришів " заяву №132/1-111-11-952 в якій повідомляється про те, що станом на 08.05.09р. за кредитним договором №11396016000 обліковується прострочена заборгованість в сумі 38491,43грн., з яких 35513,32грн. прострочення заборгованості за процентами нарахованими в період з 01.02.09р. по 31.03.09р. та 2978,11грн. пені/штрафу по кредитній операції.
		Даною заявою позивач вимагає від СВАТ "Птахокомплекс " Яришів " погасити заборгованість по кредиту протягом 15 календарних днів від дати отримання цього повідомлення. Також Банк використовуючи своє право, передбачене Кредитним договором щодо зміни терміну повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в сторону їх зменшення, повідомляє СВАТ "Птахокомплекс " Яришів ", що на 30 календарний день з дати одержання даної заяви термін повернення всієї суми кредиту та процентів буде вважатись таким, що настав, а кредитна заборгованість  обовязковою до повернення в повному обсязі, якщо порушене зобовязання на той момент не буде виконано. 
		08.05.09р. АКІБ " УкрСиббанк " направив на адресу керівника підприємства ТОВ НВП "Гамма" заяву №132/1-111-11-955 від 08.05.09р. в якій повідомляється про те, що станом на 08.05.09р. за кредитним договором №11396016000 обліковується прострочена заборгованість в сумі 38491,43грн., з яких 35513,32грн. прострочення заборгованості за процентами нарахованими в період з 01.02.09р. по 31.03.09р. та 2978,11грн. пені/штрафу по кредитній операції. 
		В даній заяві позивач вимагав від ТОВ НВП " Гамма" відповідно до договору поруки протягом 15 днів з дати отримання даної заяви погасити прострочену заборгованість в сумі 38491,43грн. 
		З довідки-розрахунку заборгованості по процентам та інших матеріалів справи встановлено, що 12.05.2009р. сума процентів за кредитним договором №11369016000 в розмірі 56913,32грн. була сплачена СВАТ "Птахокомплекс " Яришів ", в тому рахунку і 35513,32грн. прострочення заборгованості за процентами нарахованими в період з 01.02.09р. по 31.03.09р.
		08.07.09р. АКІБ " УкрСиббанк " направив на адресу керівника підприємства ТОВ НВП " Гамма" заяву№132/1-111-11-1023 в якій повідомляється про те, що станом на 08.07.09р. за кредитним договором №11396016000 обліковується прострочена заборгованість в сумі 22113,33грн., яка є простроченням заборгованості за процентами нарахованими в період з 01.05.09р. по 31.05.09р., а станом на 11.07.09р. обліковується прострочена заборгованість в сумі 43513,33грн., яка є простроченням заборгованості за процентами нарахованими в період з 01.05.09р. по 30.06.09р., яку просить погасити відповідно до договору поруки протягом 15 днів з дати отримання заяви.
		Вищезазначена заява отримана ТОВ НВП " Гамма" 15.07.09р., що стверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.
		 07.10.2008р. АКІБ " УкрСиббанк " уклав з СВАТ " Птахокомплекс " Яришів " кредитний договір №11395932000 відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 500000,0грн. (п.1.1. договору ).
		Відповідно до п. 1.2.2. договору позичальник зобовязується повернути кредит за наступним графіком: на 10.07.09р. заборгованість не повинна перевищувати 375000грн., на 10.08.09р. заборгованість не повинна перевищувати 250000грн., 10.09.09р. заборгованість не повинна перевищувати 125000грн., станом на 06.10.09р. повне погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну ( достроково ) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. Договору. 
		Пунктом 1.3.1. договору сторони передбачили, що за користування кредитними коштами з 07.10.2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 24% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього Договору та/або додаткових угод до Договору.
		Згідно п. 1.3.2. договору за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк з 07.10.2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 48% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Договором.
		Відповідно до п. 1.3.7 договору Позичальник сплачує Банку комісію за надання кредитних коштів в сумі 1,5% відсотка від суми фактично отриманих кредитних коштів за Договором. 
		В пункті 2.1. сторони передбачили, що у забезпечення виконання зобовязань Позичальника за даним договором Банком прийнято: - застава обладнання ( для виробництва мяса бройлерів та курячих яєць), які знаходяться за адресою, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Ярошів та Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт. Вендичани; - порука засновника гр. Бондаренко А.В.; порука засновника ТОВ " ФК " Рубін "; порука ТОВ НВП " Гамма". Також майновий поручитель ТОВ " Фондова Компанія " Рубін " зобовязується в термін до 06.10.09р. докласти всіх необхідних зусиль та здійснити всі необхідні дії щодо забезпечення та здійснити укладання або забезпечити укладання відповідного договору; застава нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 53, та є власністю ТОВ " ФК " Рубін ".
		07.10.2008р. АКІБ " УкрСиббанк " уклав з ТОВ НВП " Гамма" договір поруки №229844 відповідно до якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання СВАТ " Птахокомплекс " Яришів " усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору про надання кредитних послуг №11395932000 від 07.10.08р. укладеного між ( далі Основний договір ), укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
		В пункті 1.2. договору поруки сторони передбачили, що Поручителю добре відомі усі умови Основного договору, а саме: - сума основного договору складає 500000грн.; термін виконання основного зобовязання 06.10.2009р., якщо згідно умов Основного договору не буде застосовано інші терміни виконання такого зобовязання. 
		Відповідно до п.1.3. договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобовязаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісії, відшкодування всіх збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. 
		Пунктом 1.4. договору поруки визначено, що відповідальність Поручителя і боржника є солідарною.
		В пункті 2.2. договору поруки сторони передбачили, що у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за Основним договором Кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання Поручителем на десятий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги ( рекомендованим листом). 
		Відповідно до п.2.3. договору поруки Поручитель зобовязаний виконати свої зобовязання за Договором на користь Кредитора в термін, визначений п.2.2. Договору шляхом переказу/перерахування коштів в сумі заборгованості Боржника за Основним договором на рахунки вказані в Кредитором.
		На виконання умов кредитного договору №11395932000 від 07.10.08р. АКІБ "УкрСиббанк " надав СВАТ " Птахокомплекс " Яришів " кредит на суму 500000,00грн., що стверджується п/дорученням №20604 від 07.10.08р.
		29.01.09р. АКІБ " УкрСиббанк " направив на адресу СВАТ "Птахокомплекс " Яришів " заяву №132/1-111-11-816 в якій повідомляється про те, що станом на 29.01.09р. за кредитним договором №11395932000 обліковується прострочена заборгованість в сумі 20494,94грн. за процентами нарахованими в період з 01.11.08р. по 31.12.08р.
		Даною заявою позивач вимагає від СВАТ "Птахокомплекс " Яришів " погасити заборгованість по кредиту протягом 10 календарних днів від дати отримання цього повідомлення. Також Банк використовуючи своє право, передбачене Кредитним договором щодо зміни терміну повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами в сторону їх зменшення, повідомляє СВАТ "Птахокомплекс " Яришів ", що на 14 календарний день з дати одержання даної заяви термін повернення всієї суми кредиту та процентів буде вважатись таким, що настав, а кредитна заборгованість  обовязковою до повернення в повному обсязі, якщо порушене зобовязання на той момент не буде виконано. 
		З матеріалів справи та пояснень представників позивача встановлено, що позивач письмових вимог до вілдповідача щодо сплати сум по кредитному договору №11395932000 від 07.10.08р. не предявляв.
		Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
		Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
		Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
		Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
		Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
		Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
		Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
		Стаття 610 цього ж Кодексу передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
		Відповідно до п.2.2 договорів поруки №229843 від 07.10.2008р. та №229844 від 07.10.2008р. у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за Основним договором Кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обовязковими до виконання Поручителем на десятий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги ( рекомендованим листом), а згідно п.2.3. договору Поручитель зобовязаний виконати свої зобовязання за Договором на користь Кредитора в термін, визначений п.2.2. Договору шляхом переказу/перерахування коштів в сумі заборгованості Боржника за Основним договором на рахунки вказані в Кредитором.
		Як зазначалося вище, відповідно до п.2.1 договору поруки №229843 від 07.10.2008р. позивач 08.07.09р. направив на адресу ТОВ НВП " Гамма" заяву №132/1-111-11-1023 з вимогою протягом 15 днів з дати отримання заяви погасити прострочену заборгованість в сумі 43513,33грн. заборгованості за процентами нарахованими в період з 01.05.09р. по 30.06.09р.
		В позові позивач просить стягнути по кредитному договору №11396016000 з ТОВ НВП "Гамма" 1070000грн. - основного боргу, 213034,52грн. - проценти за користування кредитом з 12.05.09р. по 02.02.10р., 21903,13грн. пені, яка складається з 10108,25грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 11.08.09р. по 03.02.10р. та 11794,88грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом з 11.01.09р. по 03.02.10р., та 5000грн. неустойки відповідно до п.4.5 Генерального договору про надання кредитних послуг №11253388000 від 19.11.07р. п.2.2 додаткової угоди № 11396016000 від 07.10.08р. та п.4.1 договору поруки №229843 від 07.10.08р.
		Також в позові позивач просить стягнути по кредитному договору №11395932000 з ТОВ НВП "Гамма" 499998,87грн. - основного боргу, 145249,63грн. - проценти за користування кредитом з 13.12.08р. по 03.02.10р., 20307,47грн. пені, яка складається з 17383,62грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 11.08.09р. по 03.02.10р. та 2923,85грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом з 13.12.08р. по 03.02.10р., та 5000грн. неустойки відповідно до п.4.5 Генерального договору про надання кредитних послуг №11253388000 від 19.11.07р. п.2.2 додаткової угоди № 11396016000 від 07.10.08р. та п.4.1 договору поруки №229844 від 07.10.08р.
		 Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
		Частиною 1 ст.251 ЦК України, визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. 
		Згідно ч.1 ст.252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.
		В пункті три договору поруки № 229843 від 07.10.08р. та договору поруки №229844 від 07.10.08р. сторони передбачили, що дані договори набирають чинності з моменту їх підписання обома Сторонами і діють до повного погашення всіх зобов'язань Боржника за основним договором.
		З договорів поруки вбачається що в них не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору про дію поруки до повного виконання позичальником зобовязання перед Банком або до повного виконання поручителем взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст.252ЦК України. ( Дане трактування відображено в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин від 07.10.2010р. ) 
		Згідно п. 2.2. обох договорів поруки у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Основним договором банк повинен пред'явити Поручителю вимогу , яку Поручитель зобов'язаний виконати на 10-ий робочий день з дати відправлення йому такої вимоги рекомендованим листом.
		Пунктом 2.2 Додаткової угоди № 11396016000 від 07.10.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг (Індивідуальної угоди) № 11253388000 від 19.11.2007 року встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до даної Додаткової угоди, але в будь-якому випадку не пізніше 06.10.11р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цієї Додаткової угоди та/або згідно умов відповідної угоди сторін.
		Пунктом 3.1.2. Генерального договору про надання кредитних послуг № 11253388000 від 19.11.07р. передбачено право банку у разі порушення позичальником умов договору вимагати від нього дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит в порядку, визначеному розділом 6 цього договору.
		Згідно п.6.1. Генерального договору достроковий термін повернення Позичальником суми кредиту та сплати плати за кредит визначено моментом отримання ним відповідної письмової вимоги банку.
		Аналогічні приписи містяться у Кредитному договорі № 11395932000 від 07 жовтня 2008 р. (пункти 5.5, 11.1)
		Як вже зазначалося раніше позивач заявою №132/1-111-11-952 від 08.05.09р. направленою на адресу СВАТ "Птахокомплекс " Яришів" змінив строк погашення кредиту по Додатковій угоді № 11396016000 від 07.10.2008 року, тобто зазначивши, що в разі непогашення заборгованості в сумі 38491,43грн. протягом 15 календарних днів, термін повернення всієї суми кредиту та процентів буде вважатись таким, що настав, а кредитна заборгованість - обов'язковою до повернення в повному обсязі на 30 календарний день з дати одержання СВАТ даної заяви (копія додається). Дану заяву СВАТ " Птахокомплекс " Яришів " отримало 13.05.09р., що підтверджується повідомлення про вручення даного відправлення.
		Оскільки строк погашення кредиту було змінено, то відповідно до вищезазначеної заяви, обов'язок Боржника по погашенню всієї суми кредиту виник 11 червня 2009 року.
		Виходячи з наведеного та приписів ч.4 ст.559 ЦК України і відповідно до вимог п.2.2. договору поруки № 229843 від 07.10.2008 року ПАТ "УкрСиббанк" повинен був у період з 11 червня 2009 року по 11 грудня 2009 року повідомити ТОВ НВП " Гамма " про виникнення права на стягнення основного боргу в сумі 1070000 грн. та пред'явити вимогу про погашення саме цього боргу та нарахованої плати за кредит.
		Додані позивачем до позову заява № 132/1-111-11-955 від 08.05.2009 року та № 132/1-111-11-1023 від 08.07.2009 року містять вимоги про погашення 38 491,43 грн. та 43 513,33 грн., відповідно, і не можуть розглядатись як вимога про повернення суми кредиту у повному обсязі.
		По кредитному договору № 11395932000 від 07.10.08 року повне погашення кредиту передбачене 06 жовтня 2009 року.
		Як зазначалося вище, 29.1.09р. позивач направив СВАТ "Птахокомплекс "Яришів" заяву №132/1-111-11-816 про зміну терміну повернення вищезазначеного кредиту та процентів за користування кредитними коштами в сторону їх зменшення, тобто зобовязав СВАТ повернути кредит та оплату по ньому на 14 календарний день з дати одержання останнім даної заяви. З поштового повідомлення встановлено, що СВАТ отримав дану заяву 02.02.09р., а тому обов'язок Боржника по погашенню всієї суми заборгованості виник 15 лютого 2009 року.
		Слід зазначити, що позивач доказів про звернення до відповідача з письмовим повідомленням щодо сплати суми, заявленій в позовній заяві по кредитним договорам №11396016000, №11395932000 та договору поруки №229843, №229844 і відмови останнього від виконання своїх зобов'язань, не надав.
		Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. 
		В порушення вказаної норми закону, позивачем не доведено належного виконання ним п.2.2 договорів поруки. 
		Враховуючи викладене в позові слід відмовити. 
		Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - 
		 ВИРІШИВ :
		 В позові відмовити. 
		 
			 Суддя Колбасов Ф.Ф. 
			 
				 Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 жовтня 2011 р.
				 
					 
						 
							 
								 
									 
										 
											 віддрук. 6 прим.:
											1 - до справи
											2 - позивачу (вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21032) 
											3 - відповідачу (вул. Лебединського, 15, м. Вінниця)
											4- СТОВ "Птахокомплекс "Яришів" - ліквідатору арбітражному керуючому Болховітіну В.М. (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе 2, к. 416).
											5- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Рубін" (вул. Архітектора Артинова, 53, кв. 3, м. Вінниця);
											6 - фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...