Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 16/5027/722/2011 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2011. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2011.
Дата набрання законної сили: 27.09.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		У Х В А Л А
		 
			 "27" вересня 2011 р.Справа №16/5027/722/2011
			 
				 
					 
					За позовом колективного підприємства “Агросвіт”, м. Чернівці 
					 
						до акціонерного товариства закритого типу по виробництву сільськогосподарської продукції “Буковина”, м. Чернівці 
						 
							про стягнення заборгованості на загальну суму 22289,04 грн. 
							 
								Суддя Гурин М.О. 
									Представники: 
								
								від позивача ОСОБА_1. довіреність від 02.08.2011 р. 
								від відповідача не зявився  
									 
								
								СУТЬ СПОРУ: колективне підприємство “Агросвіт” звернулось з позовом до акціонерного товариства закритого типу по виробництву сільськогосподарської продукції “Буковина” про стягнення заборгованості на загальну суму 22289,04 грн., в тому числі: 11050,00 грн. основного боргу, 1270,04 грн. пені, 9969,00 грн. 3% річних.
								Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору від 11.06.2010 р., не виконав свої зобовязання по оплаті поставлених засобів захисту рослин, що призвело до виникнення заборгованості.
								Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.07.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 04.08.2011 р., зобовязано сторони надати ряд доказів, а саме: від позивача довіреності на отримання матеріальних цінностей по накладних, оригінали накладних для огляду, витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на липень місяць 2011 року, провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем та надати суду акт; від відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, провести звірку взаємних розрахунків з позивачем
								Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.08.2011 р., у звязку з неявкою представника у судове засідання, розгляд справи відкладено на 18.08.2011 р.
								Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.08.2011 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 27.09.2011 р.
								27.09.2011 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника позивача про припинення провадження у справі мотивоване ліквідацією відповідачем заборгованості перед позивачем.
								На день розгляду справи 27.09.2011 р. представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі, просив винести ухвалу якою припинити провадження у справі.
								Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав.
								Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, заслухавши представника позивача, суд встановив.
								Після подання позову відповідач повністю погасив борг перед позивачем.
								Згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
								З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання представника позивача про припинення провадження у справі, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору між сторонами.
								Враховуючи, що борг погашений відповідачем після подання позову до господарського суду, судові витрати покладаються на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду в судовому порядку.
								На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
								 УХВАЛИВ:
								 1.Провадження у справі припинити.
								2.Стягнути з акціонерного товариства “Буковина” по виробництву сільськогосподарської продукції закритого типу (с. Стара Жадоба Сторожинецького району Чернівецької області, код 03800913) на користь колективного підприємства “Агросвіт” (м. Чернівці, вул. Головна, 227 “А”, код 31289742) 222,90 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
								 СуддяМ.О. Гурин

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...