Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1715/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.11.2011. Оприлюднено: 10.11.2011.
Дата набрання законної сили: 09.12.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа №2-1715\2011 р.
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 06 жовтня 2011 року м. Краматорськ
			Краматорський міський суд Донецької області в складі:
			головуючого - судді Нейло І.М.
			при секретарі  Калугіній А.П. 
			 за участю представника позивача Удовиченка О.В., 
			відповідача ОСОБА_2
			представника відповідача ОСОБА_3
			розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по вартості електроенергії, - 
			 ВСТАНОВИВ:
			 Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по вартості електроенергії.
			В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та суду пояснив, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані або були зареєстровані в АДРЕСА_1, й являються споживачами електричної енергії, яку надає позивач на підставі особового рахунку № НОМЕР_1. Відповідно до <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2010_02_04/pravo1/REG1442.html?pravo=1" title="Про затвердження Правил користування електричною енергією; нормативно-правовий акт № 28 від 31.07.1996" target="_blank">Правил користування електричною енергією</a> для населення споживачі зобовязані вчасно сплачувати за спожиту електричну енергію. Однак відповідачі не сплачували вартість електричної енергії в результаті чого станом на 04.08.2009 року у них по особистому рахунку утворилася заборгованість в розмірі 1749,77 грн. Просить суд стягнути солідарно або частково залежно від періоду проживання відповідачів в квартирі за адресою, АДРЕСА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1749,77 грн., а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн. 
			У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, позов не визнала та суду пояснила, що ОСОБА_2 є новим власником квартири з 16.03.2007 року, а тому заборгованість за спожите електроенергію утворилась у колишніх власників квартири. Вважає, що у ОСОБА_2 нема заборгованості за спожиту електричну енергію оскільки ним частково погашена заборгованість колишніх мешканців квартири і він щомісячно сплачує вартість спожитої електроенергії.
			В судове засідання відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. 
			Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню. 
			Згідно копії договору купівлі-продажу від 16.03.2007 року відповідач ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1.(а.с.28) та є споживачем електричної енергії, яку постачає Краматорські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго».
			Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 16.04.2007 зареєстрував право власності на зазначену квартиру.
			У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 є колишніми власниками квартири АДРЕСА_1.
			Ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи .. в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін …
			Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ..
			Суд не бере до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію ОСОБА_2 оскільки він зроблений за період з 01.10.1999 по 04.08.2009 р. і в розрахунок включений період з 01.10.1999 по 16.03.2007 в якому відповідач ОСОБА_2 не проживав в квартирі по АДРЕСА_1 /а.с.7/
			Суд не бере до уваги роздруківку звірки показників електричного лічильника та оплати за спожиту електричну енергію оскільки з наданих документів неможливо визначити суму заборгованості кожного з відповідачів та за який період вона виникла /а.с. 8-18 та 19/
			Відповідно до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_843046/ed_2011_09_22/pravo1/T030435.html?pravo=1#843046" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003" target="_blank">ст. 15 ЦК</a> кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або ос порювання. Підставами для захисту цивільного права є його по рушення, невизнання або оспорювання. Порушення цивільного права є результатом протиправних дій порушника, внаслідок чого воно зазнало зменшення або ліквідації, що позбавляє його носія можливості здійснити, реалізувати це право Повністю або частко во. При цьому цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1766/ed_2011_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1#1766" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 10 ЦПК</a>). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує пов ноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1822/ed_2011_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1#1822" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 60 ЦПК</a>), крім випадків, встановлених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1823/ed_2011_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1#1823" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">ст. 61 цього Кодексу</a>.
			Позивач не надав суду безспірних доказів того за який період та за якими саме відповідачами утворилась заборгованість за спожиту електроенергію .
			Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позову позивачу необхідно відмовити.
			Керуючись ст.ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1772/ed_2011_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1#1772" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">15</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1790/ed_2011_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1#1790" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">30</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1824/ed_2011_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1#1824" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">62</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1990/ed_2011_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1#1990" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">215 ЦПК України</a>, суд, -
			 ВИРІШИВ:
			 В задоволенні позову ВАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по вартості електроенергії відмовити.
			Апеляційна скарга на рішення суду може бути в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. 
			 
				 
					 Суддя:
					Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
					Суддя:

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...