Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 36/110 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.11.2011. Забезпечено надання загального доступу: 18.11.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
		 ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
			 
			"08" листопада 2011 р. Справа № 36/110   
				 
			
			Вищий господарський суд України у складі колегії:
			головуючого - судді Малетича М.М.,
			суддів: Мамонтової О.М.,
			Круглікової К.С.,
			розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне обєднання” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі № 36/110 господарського суду міста Києва за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Обслуговуючого кооперативу “Механізатор”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне обєднання”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарагдова затока”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталеве”, про визнання недійсним рішення та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності прав та відновлення становища, яке існувало до порушення,
			за участю представників:
			Прокуратури: Орленко А.О., посв. № 128,
			Позивача 1:ОСОБА_1, дов. № 9.1-22/332 від 21.06.2011р.,
			Позивача 2: ОСОБА_2, дов. б/н від 16.06.2011р.,
			Відповідача 1: ОСОБА_3, дов. № 225-КР-1195 від 22.08.2011р.,
			Відповідача 2: ОСОБА_4, дов. № 06-34/6604 від 14.03.2011р.,
			Відповідача 3: не зявився,
			Відповідача 4: ОСОБА_5, дов. № 3 від 17.03.2011р.,
			Відповідача 5: не зявився,
			Відповідача 6: не зявився.
			 
				 
					 В с т а н о в и в :
					 Заступник Генерального прокурора України (далі Прокурор) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі КМУ, Позивач 1), Державного комітету України із земельних ресурсів (далі Держкомзем, Позивач 2) до Київської міської ради (далі КМР, Відповідач 1), Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі  Управління, Відповідач 2), Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу “Механізатор” (далі ОКЖК “Механізатор”, Відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне обєднання” (далі ТОВ “Будівельне обєднання”, Відповідач 3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарагдова затока” (далі ТОВ “Смарагдова затока”, Відповідач 4), Товариства з обмеженою відповідальністю “Кришталеве” (далі ТОВ “Кришталеве”, Відповідач 5) про: визнання недійсним з моменту прийняття рішення КМР від 01.10.2007р. № 342/3176 “Про передачу обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу “Механізатор” земельних ділянок для житлової забудови на вул. Бродівській у Голосіївському районі м. Києва”, визнання недійсними виданих ОКЖК “Механізатор” державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №006300 та серії ЯЖ №006301, зареєстрованих Управлінням 08.01.2008р., відповідно, за №07-8-00194 і №07-8-00195, визнання недійсними виданих ТОВ “Смарагдова затока” державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №011923, зареєстрованого Управлінням 08.09.2010р. за №07-8-00413 і виданого ТОВ “Кришталеве” державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №011919, зареєстрованого Управлінням 08.09.2010р. за №07-8-00410, а також визнання відсутності у ОКЖК “Механізатор”, ТОВ “Будівельне обєднання”, ТОВ “Смарагдова затока” і ТОВ “Кришталеве” права власності на земельні ділянки, які розташовані за адресою: вул. Бродівська у Голосіївському районі міста Києва, площею 72,3899 га, кадастровий номер: 8000000000:90:184:0013, вул. Бродівська у Голосіївському районі міста Києва, площею 16630 га, кадастровий номер: 8000000000:90:184:0016, та визнання права власності держави в особі КМУ на земельні ділянки, які розташовані за адресою: вул. Бродівська у Голосіївському районі міста Києва, площею 72,3899 га, кадастровий номер: 8000000000:90:184:0013, вартістю за нормативною грошовою оцінкою 103892549,28 грн., вул. Бродівська у Голосіївському районі міста Києва, площею 16630 га, кадастровий номер: 8000000000:90:184:0016, вартістю за нормативною грошовою оцінкою 2187842,80 грн.
					Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2011р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011р., позовні вимоги Прокурора задоволено частково  визнано недійсними: рішення КМР від 01.10.2007р. № 342/3176 “Про передачу земельних ділянок ОКЖК “Механізатор” для житлової забудови на вул. Бродівській у Голосіївському районі м. Києва”, видані ОКЖК “Механізатор” державні акти на право власності на земельні ділянки, серії ЯЖ №006300, серії ЯЖ №006301, зареєстровані 08.01.2008р. Управлінням за №№ 07-8-00194, 07-8-00195, виданий ТОВ “Смарагдова затока” державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №011923, зареєстрований 08.09.2010р. Управлінням за № 07-8-00413, виданий ТОВ “Кришталеве” державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №011919, зареєстрований 08.09.2010р. Управлінням за № 07-8-00410, а також визнано відсутність у ОКЖК “Механізатор”, ТОВ “Будівельне обєднання”, ТОВ “Смарагдова затока” і ТОВ “Кришталеве” право власності на земельні ділянки, які розташовані за адресою: вул. Бродівська у Голосіївському районі міста Києва, площею 72,3899 га, кадастровий номер: 8000000000:90:184:0013, вартістю за нормативно грошовою оцінкою 103892549,28 грн. і вул. Бродівська у Голосіївському районі міста Києва, площею 1,6630 га., кадастровий номер: 8000000000:90:184:0016, вартістю за нормативно грошовою оцінкою 2187842,28 грн. В іншій частині позову, відмовлено.
					У поданій касаційній скарзі та додаткових поясненнях до неї, ТОВ “Будівельне обєднання”, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права і, зокрема, ст.ст. 133, 134, 137 Житлового кодексу України (далі  ЖК України), ст.ст. 19, 43, 123, 152, 155 Земельного кодексу України (далі ЗК України), ст.ст. 16, 257, 267, 378, 651 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.ст. 12, 27, 58, 80 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), просить скасувати судові рішення у даній справі та прийняти нове рішення про відмову в позові, скасувавши, водночас, вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. заходи забезпечення позову.
					Представник прокуратури, у своїх письмових запереченнях на касаційну скаргу, посилаючись на безпідставність доводів та вимог ТОВ “Будівельне обєднання”, викладених у його касаційній скарзі, просить залишити таку без задоволення, а прийняті у справі судові рішення без змін.
					Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
					Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 01.10.2007р. КМР було прийнято рішення за № 342/3176 “Про передачу земельних ділянок ОКЖК “Механізатор” для житлової забудови на вул. Бродівській у Голосіївському районі м. Києва”, яким було внесено зміни до Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони і змінено цільове призначення 106,91 гектарів землі із сільськогосподарського призначення на житлову забудову та передано у власність ОКЖК “Механізатор” 74,99 га для житлової забудови і в довгострокову орендну на 49 років площею 31.92 га для рекреаційних цілей та благоустрою території.
					На підставі прийнятого 01.10.2007р. рішення, КМР видала ОКЖК “Механізатор” державні акти серії ЯЖ №№ 006300, 006301 на право власності на земельні ділянки, відповідно, площею 72.3889 га та 1.660га на вул. Бродівській у Голосіївському районі міста Києва.
					В наступному, 20.02.2008р. ОКЖК “Механізатор” та ОКЖК “Житлосервіс” прийнято рішення про створення ТОВ “Будівельне обєднання”, з внеском ОКЖК “Механізатор” до статутного капіталу ТОВ “Будівельне обєднання” отриманих на підставі рішення КМР від 01.10.2007р. № 3542/3176, земельних ділянок.
					Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ “Смарагдова затока” від 29.07.2010р., ТОВ “Будівельне обєднання” додатково внесло до статутного фонду ТОВ “Смарагдова затока” майно у вигляді земельної ділянки площею 72,3889 га, кадастровий номер 8000000000:90:184:0013, що знаходиться на вул. Бродівській у Голосіївському районі міста Києва.
					Згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ “Кришталеве” від 29.07.2010р., ТОВ “Будівельне обєднання” додатково внесло до статутного фонду ТОВ “Смарагдова затока” майно у вигляді земельної ділянки площею 16,6590 га, кадастровий номер 8000000000:90:066:0006, що знаходиться на вул. Бродівській у Голосіївському районі міста Києва.
					Позовними вимогами Прокурора у даній справі є визнання недійсним рішення КМР від 01.10.2007р. за № 342/3176 “Про передачу обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу “Механізатор” земельних ділянок для житлової забудови на вул. Бродівській у Голосіївському районі м. Києва”, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, видані ОКЖК “Механізатор”, ТОВ “Смарагдова затока” і ТОВ “Кришталеве”, визнання відсутності у ОКЖК “Механізатор”, ТОВ “Будівельне обєднання”, ТОВ “Смарагдова затока” і ТОВ “Кришталеве” права власності на земельні ділянки, що розташовані за адресою: вул. Бродівська у Голосіївському районі міста Києва, площею 72,3899 га, та про визнання права власності держави в особі КМУ України на вказані земельні ділянки, з посиланням на ст. 228 ЦК України і те, що вказане рішення КМР було прийнято з порушенням вимог чинного законодавства і, зокрема, ст.ст. 20, 41, 43, 83, 84, 122, 127, 149, 150 ЗК України, ст.ст. 133, 135, 137 ЖК України.
					Суд апеляційної інстанції, на підставі встановлених обставин справи, з урахуванням вимог ст.ст. 41, 73, 116, 126, 127, 155 ЗК України, ст.ст. 133, 134, 137 ЖК України, ст.ст. 10, 59 Закону України “Про місцеве самоврядування”, ст.ст. 228, 328 ЦК України, п. 1 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, посилаючись на те, що при створенні ОКЖК “Механізатор” були порушені вимоги чинного законодавства щодо мети його створення та підстав набуття ним земельних ділянок, тоді як КМР, приймаючи оспорюване рішення № 342/3176 від 01.10.2007р., діяла з порушенням вимог ст.ст. 3, 7, 53 Закону України “Про природно-заповідний фонд України”, ст.ст. 60, 61, 63 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, та всупереч інтересів територіальної громади міста Києва, що є підставою для визнання такого рішення недійсним, дійшов висновку про правомірність рішення суду першої інстанції про задоволення у цій частині, заявлених Прокурором позовних вимог.
					Стосовно частини вимог про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, видані ОКЖК “Механізатор”, ТОВ “Смарагдова затока” і ТОВ “Кришталеве, та визнання у останніх відсутнім права власності на спірні земельні ділянки, то апеляційний господарський суд, враховуючи, що Відповідачами такі земельні ділянки було отримано незаконно, тоді як рішення КМР, на підставі якого вказаним Відповідачам були передані спірні земельні ділянки у власність, визнано недійсним, у звязку з чим, визнавши вказані вимоги Прокурора обґрунтованими, погодився з рішенням місцевого господарського суду про їх задоволення.
					Щодо ж позовних вимог про визнання права власності держави в особі КМУ на спірні земельні ділянки, то як і суд першої інстанції, апеляційний господарський суд, посилаючись на те, що суд не наділений правом приймати рішення про відчуження майна від імені власника, яким у даному випадку являється територіальна громада міста Києва, дійшов висновку про відмову в задоволенні цієї частини позову Прокурора.
					Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.
					У звязку із залишенням без змін постанови суду апеляційної інстанції від 06.07.2011р. у даній справі, підлягають також залишенню без змін і вжиті ухвалою цього ж суду від 20.06.2011р. заходи до забезпечення позову. При цьому, колегія суддів звернула увагу і на те, що питання скасування власне самої ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2011р., у поданій касаційній скарзі, ТОВ “Будівельне обєднання” перед судом касаційної інстанції не ставило.
					Таким чином, доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції, не вбачається.
					Керуючись ст.ст. 1115, 1117 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, 
					 П О С Т А Н О В И В :
					 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельне обєднання” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі № 36/110 без змін.
					 
						 Головуючий - суддя Малетич М.М.
						 
						Судді Мамонтова О.М.
						 
						Круглікова К.С.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...