Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-66/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.06.2008. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002391652.files/filelist.xml">
<title> </title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 2-а-66 \2008р<o:p></o:p>

ПОСТАНОВА<o:p></o:p>

24 березня 
2008 року  Світловодський
міськрайонний суд в складі:<o:p></o:p>

при
секретарі          - Задорожній Н.С.<o:p></o:p>

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Світловодського відділу архітектури та містобудування  про порушення законодавства  про звернення 
громадян,-<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом про порушення законодавства  про звернення 
громадян,в обґрунтування позовних вимог вказав,що 05.12.2006 року  звернувся 
до відповідача  з письмовою заявою
з метою з”ясування  причини відмови в
наданні йому дозволу на будівництво літнього приміщення  до своєї квартири, яке було йому  дозволено 
рішенням  Власівської  селищної ради №133 від 27.09.2006 року.<o:p></o:p>

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав,вказавши що відповідно до ст. 15
ЗУ “Про звернення громадян”, відповідач повинен був розглянути  заяву вчасно, прийнявши рішення та повідомити
позивача про наслідки розгляду заяви.          
         Крім того вказав,що
позивач як  інвалід третьої групи  першої 
категорії постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно
до Указу Президента  України від
13.08.2002 року “Про додаткові заходи щодо забезпечення реалізації громадянам
конституційного права на звернення”  мав
переважне право до особливого уважного ставлення з боку відповідача до
вирішення цієї проблеми.<o:p></o:p>

Представник відповідача  ОСОБА_2 позовні вимоги визнав,вказавши,що
позивачу буде надана письмова відповідь на його звернення. <o:p></o:p>

Судом встановлені наступні
факти на відповідні їм правовідносини.<o:p></o:p>

Згідно письмової  заяви  
від 05.12.2006 року відповідач отримав письмове звернення
позивача./а.с.3/<o:p></o:p>

Відповідно до  рішення Власівської селищної ради
м.Світловодська  Кіровоградської
області   від 27 вересня 2006 року
позивачу був наданий дозвіл на прибудову 
літнього приміщення  до його
квартири./а.с. 4/<o:p></o:p>

Згідно до ст.15 ЗУ “Про
звернення громадян” органи державної влади, місцевого самоврядування  та їх посадові  особи,керівники  та посадові 
особи підприємств, установ,організацій незалежно від  форм 
власності, об”єднань громадян, до повноважень яких  належить розгляд   заяв (клопотань),зобов”язані  об”єктивно і вчасно розглядати їх,перевіряти
викладені в них факти,приймати рішення 
відповідно до чинного 
законодавства і забезпечувати їх виконання,повідомляти громадян про
наслідки  розгляду заяв (клопотань).<o:p></o:p>

Відповідно до Указу Президента  України від 13.08.2002 року “Про додаткові
заходи щодо забезпечення реалізації громадянам конституційного права на
звернення”<o:p></o:p>

особливо уважне ставлення до вирішення
проблем,з якими звертаються  ветерани
війни та праці,інваліди та  інші непрацездатні
особи,а також особи,що постраждали від аварії на Чорнобильській -АЕС,
багатодітні сім”ї, одинокі матері та інші 
громадяни,які потребують соціального 
захисту та підтримки.<o:p></o:p>

Дослідивши письмові матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов  підлягає
задоволенню.<o:p></o:p>

Керуючись ст.ст.: 15.30
Закону України "Про звернення громадян" ;Указу Президента  України від 13.08.2002 року “Про додаткові
заходи щодо забезпечення реалізації громадянам конституційного права на
звернення” ст.163 КАС України,суд,-<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника Світловодського відділу архітектури та
містобудування  про порушення
законодавства  про звернення  громадян задовольнити.<o:p></o:p>

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в сумі 03,40 грн.<o:p></o:p>

Заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається  протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом   двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.<o:p></o:p>

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне  оскарження.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...