Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-0870/10164/11 : не визначено.
Надіслано судом: 15.11.2011. Зареєстровано: 01.12.2011. Оприлюднено: 01.12.2011.
Дата набрання законної сили: 28.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 УХВАЛА
		ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
		 07 листопада 2011 року Справа № 2а-0870/10164/11 
		м. Запоріжжя
		 
			 Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
			ВСТАНОВИВ:
			 03 листопада 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області до Приватного підприємства «Бистриця» про припинення державної реєстрації юридичної особи.
			Відповідно до ч. 3 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1550/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1550" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України</a> (надалі  <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">КАС України</a>), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1549/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1549" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статтею 106 цього Кодексу</a>.
			Згідно з п. 4 ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1549/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1549" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 106 КАС України</a>, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1548/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1548" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 105 цього Кодексу</a> і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
			Так, позивач зазначив в адміністративному позові в якості співвідповідача  Державного реєстратора Веселівської районної державної адміністрації Бурцеву Ірину Володимирівну.
			У <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1484/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1484" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 47 КАС України</a> зазначено, що особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
			Частиною 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1487/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1487" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 50 КАС України</a> визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
			Такого поняття як «співвідповідач» норми <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">КАС України</a> не містять.
			Тому, з заявлених вимог не зрозуміло ким (якою зі сторін) в позовній заяві є Державний реєстратор Веселівської районної державної адміністрації Бурцева Ірина Володимирівна.
			Якщо позивач вважає, що «співвідповідач» є відповідачем чи другим відповідачем, то незрозуміло які саме вимоги до нього звернені. В адміністративному позові позивач їх не зазначає.
			Згідно з ч. 5 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1549/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1549" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 106 КАС України</a>, якщо позовна заява подається позивачем, то у ній зазначається імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
			Частина 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1495/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1495" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 58 КАС України</a> встановлює, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
			Адміністративний позов підписаний головою комісії з проведення реорганізації ДПІ у Веселівському районі, начальником ДПІ у Веселівському районі  ОСОБА_2 Але до поданої позовної заяви не надані докази, які підтверджують повноваження начальника Державної податкової інспекції.
			Відповідно до ч. 2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1490/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1490" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 53 КАС України</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
			На виконання вищевказаної норми суддею встановлено, що рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси третьої особи, а саме керівника Приватного підприємства «Бистриця», тому суддя вважає за необхідне залучити його до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
			При дослідженні матеріалів справи, суддею встановлено, що згідно Акту Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області від 20.10.2011 № 65 є керівником Приватного підприємства «Бистриця» є ОСОБА_3. Але згідно Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області від 27.09.2011 № 15-09/3943 керівником товариства є ОСОБА_4.
			Так, у матеріалах справи відсутня повна Довідка з ЄДРПОУ, що позбавляє суд можливості залучити керівника Приватного підприємства «Бистриця» до участі у справі як третю особу на стороні відповідача.
			Відповідно до ч. 1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1551/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1551" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України</a> суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1549/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1549" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статтею 106 цього Кодексу</a>, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
			За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
			Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду до встановленої дати, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2009_12_08/pravo1/RE14650.html?pravo=1" title="Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів; нормативно-правовий акт № 1149 від 12.12.2007" target="_blank">Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149</a>) доказів щодо виправлення зазначених недоліків.
			Керуючись ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1549/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1549" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">106</a>, ч. 1 ст. <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1551/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#1551" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">108 Кодексу адміністративного судочинства України</a>, суддя
			 УХВАЛИВ:
			 Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області до Приватного підприємства «Бистриця» про припинення державної реєстрації юридичної особи  залишити без руху.
			Державній податковій інспекції у Веселівському районі Запорізької області, у строк до 16 грудня 2011 року, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та звязку України від 12 грудня 2007 року № 1149) докази щодо виправлення недоліків.
			Копію ухвали направити позивачу.
			Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
			Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
			Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2169/ed_2011_11_01/pravo1/T052747.html?pravo=1#2169" title="Кодекс адміністративного судочинства України; нормативно-правовий акт № 2747-IV від 06.07.2005" target="_blank">статті 167 цього Кодексу</a>, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
			Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
			 
				 Суддя/підпис/О.О. Артоуз
				<Текст >16 грудня 2011 року <Текст >
				<Текст >

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...