Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2676/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 09.12.2011.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		03.11.2011 
		 Справа № 2-2676/11 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"03" листопада 2011 р. 
		Камянець - Подільський міськрайонний суд 
		Хмельницької області в складі: 
		головуючого судді Бориславського В.М., 
		при секретарі Чекашкіній О.Л., 
		з участю прокурора Мельника В.В., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Камянець - Подільського цивільну справу за позовом прокурора м. Камянець Подільського в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини, 
		 В С Т А Н О В И В: 
		 Прокурор м. Камянець-Подільського в інтересах малолітньої ОСОБА_1 подав до суду позов до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Орган опіки і піклування Камянець-Подільської міської ради, в якому просить відібрати малолітню дитину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
		Свої вимоги прокурор мотивує тим, що прокуратурою м. Камянець-Подільського встановлено, що на території АДРЕСА_1 проживають малолітня ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка є матірю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Мати не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки. У малолітньої дитина відповідно до інформації Камянець-Подільської міської поліклініки розвинулось ожиріння, яке виникло в наслідок перевищення обєму їжі та примусового харчування дитини. Матері було рекомендовано провести стаціонарне обстеження та лікування в ендокринологічному відділені Хмельницької обласної лікарні, дотримуватись призначеної дієти. Проте, призначень та рекомендацій медичних працівників мати не дотримується та виконувати їх у категоричній формі відмовляється. За рік маса тіла дитини збільшилась на 11,5 кг. та становить 60 кг. Дитина потребує стаціонарного лікування, а при відсутності такого можливі ускладнення у вигляді захворювань на латентний цукровий діабет, артеріальну гіпертонію, порушення функцій печінки та підшлункової залози, затримка статевого розвитку. 
		Помешкання де проживає мати з дитиною знаходиться в антисанітарному стані. Мати розвиває схильність дитини до агресії з метою самозахисту. На зауваження працівників Служби у справах дітей, педагогічних працівників ЗОШ, в якій навчається дитина не реагує, а від так просив позов задовольнити.
		В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. 
		Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову прокурора заперечувала та пояснила, що вона належним чином займається вихованням дитини, піклується про неї, харчує їжею, одержаною в благодійних організаціях, оскільки на приготування їжі у неї не вистачає часу та коштів, а безлад в будинку, в якому вона проживає разом із дитиною, на який вказує прокурор, існує в наслідок малих розмірів житлової площі. Вага дитини відповідає її віку, крім того, вона має буди достатньо фізично сильною, щоб в змозі захистити себе від агресивної відносно неї дій однолітків.
		Представник Органу опіки та піклування  Камянець-Подільської міської ради в судовому засіданні позов прокурора підтримав повністю та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що мати про стан здоровя дитини не піклується, її вихованням не займається, не створює належних умов для її проживання та навчання, розвиває у дитини схильність до агресії. Лікуванням дитини не займається. На протязі тривалого часу на зауваження та рекомендації зі сторони Органу опіки та піклування, адміністрації школи не реагує, рекомендацій медичних працівників щодо лікування дитини не виконує. 
		Заслухавши прокурора, відповідача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 
		У відповідності вимог ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання.
		Підставою позбавлення для батьківських прав згідно частини 2 статі 164 СК України є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
		В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 має малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проте не в повній мірі виконує свої батьківські обовязки. У малолітньої дитини розвинулось ожиріння, в звязку із чим у 2007 році вона примусово була госпіталізована в дитяче відділення Камянець-Подільської міської лікарні № 1. З матірю проводилась неодноразово бесіда по раціональному низькокалорійному харчуванню дитини, збільшення рухового режиму, рекомендовано розвантажувальні дні, проте останньою дані рекомендації не виконуються, що підтверджується повідомленням Камянець-Подільської міської лікарні від 14.07.2011 року та поясненнями відповідачки, даними в судовому засіданні.
		Перегодовування дитини підтверджується даними вироку Камянець-Подільського міськрайонного суду від 19 липня 2011 року відносно ОСОБА_2, яким встановлено, що останньою спричинялись тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_1 в звязку із відмовою вживання їжі у великій кількості. Крім того, даними обставинами підтверджується ігнорування відповідачкою рекомендацій медичних працівників.
		ОСОБА_2 ігноруються вимоги щодо створення належних умов для повноцінного розвитку дитини, розвиває схильність у малолітньої до агресії, що підтверджується даними акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_1 від 11 липня 2011 року, показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, які свідчать про агресивну та неадекватну поведінку дитини у школі, пропуск занять, спричинення тілесних ушкоджень одноліткам, а також доповідними записками вчителів та батьків дітей загальноосвітньої школи № 1 м. Камянець-Подільського, долучених до матеріалів справи із зазначеного приводу .
		Подібна поведінка ОСОБА_2 відносно своєї дитини є небезпечною для її життя та здоровя, оскільки не вжиття рекомендацій медичних працівників, може призвести до виникнення ряду тяжких хвороб у дитини, що підтверджується повідомленням на імя начальника служби у справах дітей Камянець-Подільської міської дитячої поліклініки від 14 липня 2011 року.
		Доцільність відібрання дитини від ОСОБА_2 підтверджується висновками Органу опіки та піклування, затверджених рішенням виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради від 28 липня 2011 року № 995.
		За вказаних обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та відібрання дитини ОСОБА_1 від її матері та передачі її під опіку органу опіки та піклування. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 157,165,170 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд, - 
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов прокурора задовольнити .
		Відібрати малолітньню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення останньої батьківських прав та передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження під опіку органу опіки та піклування Камянець Подільської міської ради .
		Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницькоїобласті через суд першоїінстанції. Апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсяпротягом десяти днів з дня проголошення рішення по справі, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
		 Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. М. Бориславський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...