ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
01.06.06р.
|
|
Справа № А35/150
|
За позовом Державної податкової інспекції
в Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська,
м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
про
скасування державної реєстрації
Суддя Широбокова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача- Івонін М.Л. -
державний інспектор, дов №8211/10/10 від 06.04.06 р.
Від відповідача - ОСОБА_1- паспорт
НОМЕР_1,
свідоцтво про
одруження НОМЕР_2
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, обґрунтовуючи
тим, що відповідач з 03.07.2003р. не надає до податкових органів декларацію про
доходи, документи бухгалтерської звітності та посилаючись на ст.ст. 46,49
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців”.
Представник позивача вимоги
підтримав та просить позов задовольнити.
Відповідач у відзиві на позов та
в судовому засіданні вимоги визнав в повному обсязі та просив припинити його
підприємницьку діяльність.
В судовому засіданні була
оголошена вступна та резолютивна частина постанови.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,
господарський суд, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа -підприємець відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_4. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2змінила
прізвище на ОСОБА_1.
Судом встановлено, що відповідач з
03.07.2003р. не надає до податкових
органів декларацію про доходи, заборгованості перед бюджетом немає, розрахункових рахунків немає, що
підтверджується довідками Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі, розпорядженням №000560 від 21.10.2005р.
Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставою для
постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця. .
Таким чином, вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України
судові витрати у справі з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 46,49 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу України»
господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку
діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_1)
-49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_4 (р/р відсутні).
Після набрання постановою
чинності копію постанови направити
державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи -підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису
про судове припинення підприємницької діяльністі фізичної особи -підприємця.
Постанова набирає законної
сили відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.
184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова в повному обсязі
виготовлена 05 червня 2006р.
Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути
оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.