Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-2729/2007 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 25.06.2008. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2008.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10002461242.files/filelist.xml">
<title> 
 
Справа № 2 - 2729/2007 р</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 2 - 
2729/2007 р.<o:p></o:p>

Іменем   України<o:p></o:p>

18 грудня 2007 року                                                                   смт. Красногвардійське<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Красногвардійський
  районий  суд  Автономної   Республіки  Крим<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

у складі головуючого                     -   судді Мязгова Л.О.<o:p></o:p>

при секретарі                                   -   Корнацької І.В. <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Позивач  звернувся 
до суду із  позовом до відповідача  про 
визнання права власності на 
домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що  він 20.04.1964 року  зі своєю родиною  переїхав на постійне місце проживання  по переселенському  квитку в с. П'ятихатка Красногвардійського
району  АР Крим, де йому колгоспом ім.
Леніна був виділений для проживання 
житлової будинок, розташований по АДРЕСА_1, з наступною виплатою
вартості домоволодіння в суми 1400 рублів. Однак ніяких правовстановлюючих
документів на  будинок яки б
підтверджували  право власності в нього не
має, оскільки він  його раніше належним
чином  не оформив, суму вартості  будинку він сплатив повністю в 1974 році.  <o:p></o:p>

У судовому засіданні представник
позивача
підтримав позовні
вимоги, просив позов  задовольнити,
визнати право власності на домоволодіння за  ОСОБА_1.
Пояснив що за весь
період  використання  домоволодіння н1яких претензій з приводу
правомірності використання даного 
домоволодіння до позивача
не надходило. Також була відсутня 
необхідність у 
документальному  підтвердженні
законності права користування і розпорядження даним  домоволодінням. Але при
звернені до сільської ради  про
видачу  свідоцтва  про право власності на  будинок, позивачу було відмовлено,  тому 
що в нього  відсутні
правовстановлюючі  документи на  будинок. Правонаступником колгоспу ім..  Леніна є 
СТОВ «П'ятихатка - Агро». Просив визнати право власності на  домоволодіння яке складається : з Літер А -
житловий будинок.,  Літер Б - вхід до
погребу., Літер В, Г, Д, Е, Ж, З - сараї, Літер 
І - вбиральня,  огородження.<o:p></o:p>

Представник відповідача в судове  засідання 
не з'явився про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином,
заперечень  за позовом не представив. <o:p></o:p>

З
довідки виданої Виконкомом Пятихатської сільської ради за  № 1624 
від 30.08.2007,  на ім'я  ОСОБА_1., вбачається  що домоволодіння,  розташоване 
с. П'ятихатка Красногвардійського району АР Крим по АДРЕСА_1 на
балансі  сільської ради   не знаходиться.  <o:p></o:p>

Факт оплати за переселенський будинок ОСОБА_1.
підтверджується довідками  колгоспу ім.
Леніна виданих у період  1970 -1974 роки
в матеріалах справи. <o:p></o:p>

Згідно  довідки СТОВ «П'ятихатка -
Агро» від  01.10.2007 року  сума 
за  будинок, розташований АДРЕСА_1
ОСОБА_1 виплачена повністю в суми 1400 рублів, будинок на  балансі СТОВ «П'ятихатка - Агро» на
знаходиться. СТОВ «П'ятихатка - Агро» є правонаступником колгоспу ім.   Леніна. <o:p></o:p>

У
відповідності зі ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюеться або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати  ним  
документа, що засвідчує  його
право власності.<o:p></o:p>

Таким  чином, оскільки судом  встановлено, що позивач тривалий час відкрито
та безперервно
користується  і володіє  зазначеним 
домоволодінням,  однак  не може 
скористатися правом 
розпорядження, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів
на  домоволодіння, позов  підлягає задоволенню.<o:p></o:p>

Керуючись ст. ст. 328,
334,  392  ЦК України, ст..10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Рішення
може  бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або  в порядку 
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Суддя 
<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...