Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5004/2292/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори.
Надіслано судом: 07.07.2015. Зареєстровано: 18.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2011.
Дата набрання законної сили: 05.12.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"22" листопада 2011 р. 
		Справа № 5004/2292/11  
			 
		
		за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств 
		до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 
		про стягнення 2600,85грн.
		Суддя Дем'як В.М. 
		за участю представників сторін:
		від позивача: Дендера В.М. голова правління 
		від відповідача: не зявились
		 Суть спору: позивач Рожищенська районна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2600,85грн., в тому числі 1587,60грн. заборгованості по сплаті орендних платежів згідно договору оренди торговельного місця №95 від 24.12.2010 року, 60,69грн. неустойки у вигляді пені, 952,56грн. штрафних санкцій та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
		Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. 
		Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду від 02.11.2011 року документів не подав, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
		Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
		в с т а н о в и в:
		24 грудня 2010 року між позивачем Рожищенською районною спілкою споживчих товариств та відповідачем підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди торговельного місця №95 (далі договір, а. с. 10) 
		Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору №95 від 24.12.2010 року.
		За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).
		Згідно п. п. 1.1 3.1, 3.2, 6.2, 6.3 договорів позивач зобовязувався надати відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) торговельне місце площею 8,1кв. м. для розміщення обєкту торгівлі (малої архітектурної форми) за №95 по АДРЕСА_2, а відповідач - вносити орендну плату, що складає 226,8грн. на місяць - щомісячно в касу позивача або на поточний рахунок райспоживспілки не пізніше 10-го числа поточного місяця. За порушення термінів сплати орендної плати відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У випадку несплати орендної плати до закінчення розрахункового місяця, з 1 числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим, відповідачу нараховується штраф в розмірі 20% від суми боргу, а з першого числа другого місяця, який слідує за розрахунковим місяцем, - штраф у розмірі 50% від суми боргу.
		Суд не приймає до уваги зазначення на договорі про підписання його з протоколом розбіжностей, оскільки докази направлення протоколу розбіжностей в розумінні статті 181 Господарського кодексу підприємцем ОСОБА_1 райспоживспілці відсутні. 
		У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
		У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань. 
		Пунктом 2.1 зазначеного договору сторонами визначено, що вступ орендаря у користування орендованими торговельними місцями настає одночасно з підписанням між сторонами відповідної угоди.
		Відповідач протягом березня-вересня 2011 року користувалась орендованим торговельним місцем, проте свої зобовязання щодо сплати нарахованої за вказаний період орендної плати в сумі 1587,60 грн. не виконала.
		Заборгованість відповідача по орендній платі становить 1587,60грн. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення в силу ст. 193 ГК України. 
		Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (п.1 ст.549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Сторони у п.6.3 договорів домовились, що у випадку несплати орендної плати до закінчення розрахункового місяця, з 1 числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим, відповідачу нараховується штраф в розмірі 20% від суми боргу, а з першого числа другого місяця, який слідує за розрахунковим місяцем, - штраф у розмірі 50% від суми боргу.
		Відповідно до п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. 
		Отже, суб'єкти господарських відносин при укладенні договору наділені правом забезпечення виконання господарських зобов'язань шляхом встановлення окремого виду відповідальності - договірної санкції за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань (постанова ВСУ від 22.11.2010 N 14/80-09-2056).
		Договір №24 від 24.12.2010 року не був предметом судового розгляду, недійсним чи зміненим, зокрема, в частині п. 6.3, не визнавався. Відповідач орендну плату не сплачував своєчасно, тому сплата штрафу є його договірним зобовязанням. 
		Нараховані позивачем 952,56грн. штрафу підставні і підлягають до стягнення згідно п. 6.3 договору.
		Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Згідно п. 6.2 договору за порушення термінів сплати орендної плати відповідач сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. 
		Нарахована позивачем за період з 10.04.2011 року по 10.10.2011 року пеня в сумі 60,69 грн. підставна та підлягає до стягнення.
		Враховуючи викладене, позов слід задоволити повністю в сумі 2600,85грн., в тому числі 1587,60грн. заборгованості по сплаті орендних платежів, 60,69грн. неустойки у вигляді пені, 952,56грн. штрафних санкцій.
		Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
		В И Р І Ш И В:
		 1. Позов задоволити.
		2. Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Рожищенської районної спілки споживчих товариств (м. Рожище, вул. Незалежності, 25, код ЄДРПОУ 01744257) 2600,85грн., в тому числі 1587,60грн. заборгованості, 60,69грн. неустойки, 952,56грн. штрафних санкцій та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
		 Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. 
		 Суддя В. М. Дем`як
		 
		Повний текст рішення 
		складено та підписано
		24.11.11

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...