Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-262/11 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2014.
Дата набрання законної сили: 04.01.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  ПРИГОВОР
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		 
			 
				 
				16.12.2011Дело № 1-262/11 
				Суд Кременского района Луганской области 
				в составе председательствующего Костроба Ю. Ю.
				при секретаре                               Мищенко Е.А.
				с участием прокурора                     Стародубцевой О.С.
				рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г. Кременная дело по обвинению
				ОСОБА_1,
				03 мая 1956г. рождения, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, пенсионер, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима, 
				по ст.203 ч.1 УК Украины.
				 УСТАНОВИЛ:
				           ОСОБА_1, начиная с мая 2011г. по 20 сентября 2011г. в нарушение действующего законодательства, имея умысел на занятие незаконным видом хозяйственной деятельности, относительно которого имеется специальное запрещение, установленное п. 23 "Временного порядка выдачи лицензии на право импорта, экспорта, оптовой торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными и табачными изделиями" утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 493 от 13.05.1996 г., ч. 1 ст. 2 Закона Украины "О государственной регуляции производства и оборота спирта лилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий" от 19.12.1995г., ст.1 Закона Украины "О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности" от 01.06.2000 г., преследуя цель на получение прибыли, самодельным способом в домашних условиях, путем спиртного брожения сахаросодержащих материалов, получал самогонную закваску, из которой с помощью самогонного аппарата изготавливал крепкий, спиртной напиток домашнего изготовления - самогон. По месту своего жительства занималась производством самогона и его реализацией населению, по цене 12 гр. за 0,5 литра, то есть занималась хозяйственной деятельностью, относительно которой имеется специальный запрет, установленный законом.
				          20.09.2011г. деятельность ОСОБА_1 связанную с изготовлением и реализацией самогона была прекращена работниками милиции. По месту жительства при проведении осмотра изъято: пять пластиковых бутылок объемом по два литра каждая, с жидкостью имеющей резкий запах самогона, самогонную закваску 40 литров. 
				          Подсудимая, будучи допрошенной в судебном заседании, свою вину признала полностью и суду пояснила, что она совершила преступление находясь в тяжелом материальном положении, она чистосердечно раскаивается в содеянном.
				          Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина доказана: протоколом осмотра места происшествия /л.д. 27-31/; 
				          Выводами Кременской районной СЭС от 21.09.2011г. №723 /л. д. 41-42/.
				          Суд, выслушав пояснения подсудимой, исследовав материалы дела считает, что вина подсудимой доказана полностью, а действия ее правильно квалифицированы по ст.203 ч.1 УК Украины –как занятие видом хозяйственной деятельности, относительного которой имеется специальный запрет, установленный законом, кроме случаев, предусмотренных другими статьями Уголовного кодекса Украины.
				          При избрании меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой.
				          К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимой суд относит: ее чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, безупречное прошлое.
				          Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой суд в деле не усматривает.
				Основное наказание, предусмотренное санкцией ч 1 ст.203 УК Украины, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к подсудимой применено быть не может согласно разъяснений п.17 Постановления Пленума ВСУ №8 от 12. 06.2009 года, поскольку на момент совершения общественно опасного деяния она не имела такого права.
				 Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
				 ПРИГОВОРИЛ:
				 ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины и избрать ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме - 850гр., без запрета заниматься хозяйственной деятельностью.
				 
					 
						 Меру пресечение оставить прежнюю –подписка о невыезде.
						 
							 Вещественные доказательства:/л. д.36/ два молочных бидона емкостью 38 литров, емкость из нержавеющей стали, пластиковая бочка на 40 литров -возвратить подсудимой ОСОБА_1, четыре бутылки емкостью по 2литра , пластиковую бутылку емкостью 1 литр – уничтожить; 
							 
								 
									 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
									 
										 
											 
												                     Судья                                                                      Костроба Ю. Ю.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...