Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-2365/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.12.2011. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2011.
Дата набрання законної сили: 31.12.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-2365/11 
		П О С ТА Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 20 грудня 2011 року м.Ромни
		 Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ДП ДГАФ «Надія»
		-до адміністративної відповідальності притягувався: 25.02.2011 року за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП до 85 грн. штрафу;
		за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -
		в с т а н о в и л а:
		 09 грудня 2011 року при перевірці особового рахунку за користування надрами ДП ДГАФ «Надія», встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку по платі за користування надрами директором ДП ДГАФ «Надія» ОСОБА_1 за ІІІ квартал 2011 року по строку сплати 19.11.2011 року в сумі 2452,20 грн., фактично подане 22.11.2011 року в сумі 2450 грн., чим порушено п. 264.5.2 ст. 264 Податкового кодексу України.
		ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
		В судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив справу слухати без його участі.
		Його вина доведена: протоколом про адміністративне правопорушення № 236 від 09.12.2011 року, постановою Роменського міськрайонного суду від 25.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та іншими матеріалами адміністративної справи.
		Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КУпАП, а також враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
		На основі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 221, 283 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП , -
		 п о с т а н о в и л а:
		 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.
		 Суддя: підпис…
		Копія вірна: 
		 
		СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО 
		МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...